k2_3300 (k2_3300) wrote,
k2_3300
k2_3300

Categories:

Украинский проект: коренизация и нетрадиционная этническая ориентация населения. Часть 2



Украинский кризис глазами грека (фрагменты)
06 Мая 2015
Источник

Окончание. Начало - здесь.

Если украинец не русский, значит киприот — не грек

Нация и народ не одно и то же. Зачем придумывать новый народ (этнос) при наличии нескольких политических наций (государств). ("ПП" Да затем, если некое государство хочет включить сферу влияния своих соседей, но уни уже находятся в сфере влияния собственной или третьей культуры, то можно довольствоваться малым и переориентировать у этих соседей часть нселения, живущая на территории культурного фронтира). Берите пример с греков (хотя таких примеров много). У нас вот у греков один народ (этнос), у которого огромная история , но при этом две молодые политические нации — Греция (государство основано в начале 19-го века) и Кипр (отдельное государство с 1960 года). Причем, отличия между этими государствами (политическими нациями) больше, чем отличия между Украиной и Россией. Греция член НАТО, а вот Кипр — не член (что делает им честь). На Кипре ездят слева направо, в Греции справа налево, мы постоянно попадаем в аварии, когда ездим друг к другу в гости. Были и конфликтные ситуации между двумя греческими государствами (политическими нациями), например свержение архиепископа и президента Кипра Макариоса греческими «черными полковниками» в 1974 году, из-за которого произошла аннексия северного Кипра Турцией. Языковые отличия радикальные: когда грек-киприот из какой-то глухой деревни говорит с греком из Греции на разных диалектах греческого языка, отличия между русским и украинским языками просто отдыхают. Мы жили под разными завоевателями абсолютно отдельно: Греция под турками , Кипр, в основном, под крестоносцами, немного под турками и в конце вообще под англичанами. И бытовые отличия между нами, ввиду разного исторического пути, есть. Просто они внешне не так видны (это как греки не могут понять, в чем отличие между русскими и украинцами). Тем не менее, и греки из Греции и греки-киприоты, несмотря на то, что представляют две отдельные политические нации (два отдельных государства) существенно отличающихся друг от друга, тем не менее считают себя частью одного народа (этноса), и пофиг (то есть индифферентно, как сейчас принято говорить), что государства два, a народ один. Я сам служил в греческом контингенте войск на Кипре (там есть греческие военные базы), и не по наслышке знаю что Киприоты великие патриоты своего государства (которое им обеспечивает более высокий уровень жизни чем греческая республика). Но если киприоту даже намекнуть что он не грек, он сильно обидится (это в лучшем случае). Почему? Потому, что у него «традиционная этническая ориентация», то есть он понимает все свои отличия от континентальных греков как богатство общегреческой истории. Так было всегда причем не только у греков, но и у русских до коренизации (туземизации).

В общем, у вас сейчас три государства (три политические нации), но русские, белорусы и украинцы — один народ (этнос). Это видно даже по тому, как вы ссоритесь. А вот нации очень даже разные. Белоруссия — это анти-олигархическая Русь, с тенденцией к тоталитаризму. Украина напротив — это "страна победившей олигархии" с тенденцией к сепаратизму уже своих окраин (Крым, Донбасс). Российская Федерация — что-то среднее между ними. ("ПП" К сепаратизму окраины украины стремятся не из-за "победившей олигархии", но этот момент пока можно отложитьв сторону. Главное, что украина признана олигархическим государством в силу набора исторических и политических причин. В культурологическом плане можно сказать, что узурпация культурного кода, а точнее культуртрегерская диверсия, во время которой некоторые оголтелые нацисты взяли "на пушку" большую часть населения УССР и навязали в наглую свое право распоряжаться культурой, языком и историей, привела к тому, что население, признав себя некомпетентными защищать культурный код или вмешиваться в его изменение, точно также отдало право распоряжаться социально-экономической сферой. И иногда поддрежка "братков" являла собой попытку оставить экономику региона за теми, кто был понятен хотя бы в деле языка и культурных воззрений, по сравнению с чуждыми "свидомыми украницами". А как иначе объяснить, что все олигархи хохляндии - минимум русскоязычные, а максимум - русскокультурные, то есть русские, несмотря на огромное количество евреев в их среде? Кстати, постоянное сдрыскивание Коломойского и его коллег с украины свидетельствует о том, что Беня очень хорошо понимает, что он переступил черту, пытаясь нарушить правила русской, а не украинской или еврейской культуры, и за это ему прилетит опять же от русских). Можно бесконечно спорить какая из этих трех Наций (государственных систем) более правильная, но они все три русские. Любая попытка придумать отдельный украинский или белорусский народ, ввиду безусловного наличия украинской и белорусской нации ("ПП" Фигня! Никакого безусловного "наличия наций" не существует! Если вы ходите в школу и в течение 10 лет называетесь школьником, то это не значит, что после окончания школы вы продолжите относиться к нации школьников! Поэтому "нации" - ситуативны и в лучшем случае являются объектами политики, в то время как народ - субъект истории), неизбежно приведет к созданию мифической историографии ("ПП" А вот тут как раз и происходит косяк, когда школьники начинают формулировать свою исключительность в рамках затянувшегося "дня самоуправления", не понимая, что они могут существовать исключительно благодаря: а) бюджету государства и организации работы со стороны Минобраза; б) коллективу педагогов, которые подчиняются совсем другим принципам и работают в иной парадигме; в) своим родителям; г) комбинатам школьного питания; д) организациям-шефам и т.д.)
Антинаучность характерна для националистической историографии так как для нее важно НЕ «то что было» (история), а то «что будет» (политика). Мифы могут быть и прикольные, например, один древний грек 10 лет изменял своей жене (Пенелопе), а потом вернулся и наплел ТАКОЕ, что это было названо Одиссеей. Но у мифов есть одна специфика — в них верят только дети. Если же в эти мифы верят взрослые люди, это уже называется «национализм». ("ПП" В общем, "смешались в кучу кони, люди..," Во-первых, миф - это не просто сказка, особенно, если пытаешься выступать в качестве знактока по культурам других народов, во-вторых - в мифы не только верят и не только дети, в-третьих, национализм очень часто набирает адептов среди "инфантилов", которые идут по пути наименьшего сопротивления и готовы поверить, что переход в отдельную "нацию" позволит их накормить, напоить и выполнить все желания. "Инфантилизм" возникает как результат недосоциализированности индивида, что является результатом ненужности поледнего для общества как деятельной единицы. Т.е., допустим, кто-то в селе не нужен - выперли  или выперся сам в город, там себя тоже не нашел (т.к. лень работать или лень учиться), стал рогулем. Набралась критическая масса рогулей-лохов, пришел "добрый дядя" и объяснил, что они - украинцы, а во всем виноваты москали! Надеюсь, теперь понятно, почему чуть выше я использовал параллель с "Днем самоуправления" в школе?  Кстати, в своременной школе и вузах, понимание зачем именно человек учится и какова роль его общекультурного уровня развития - очень низко: в лучшем случае учащийся видит и понимает нужность и необходимость изучения специальных дисциплин, которые можно будет использовать в рамках практической деятельности. Поэтому создавая "национальные" государства из недоучившихся, ленивых и амбициозных "школьников", операторы нациестроительства тайно или явно включают новоявленные образования в зону притяжения более мощных культур, способных к воспроизводству и экспансии культурного кода. в то время как национальные государства, потерявшие или осознанно уничтожающие свой культурный код к этому не способны. Поскольку переводятся на уровень иррационального, пускай хоть нелогического, хоть пралогического восприятия мира, т.е. деградируют в интересах субъектов нациестроителсьтва).



Национализм как нео-язычество.

Если перевести слово национализм на церковно-славянский получается — язычество (от слова языцы).
Естественно, переводить современный термин «нация» на церковно-славянский «язычество» несколько некорректно, так как тогда этих терминов просто не было. «Нация» — это государство «нового времени» . Но, глядя на украинский кризис, задаешься вопросом, а есть ли что-либо нового в этом «новом времени», кроме новых технологий? Если нация — это термин нового времени, то термин национализм — это не классическое язычество, а в большей степени, нео-язычество, где вместо национального Бога (Зевс, Перун и т.п) — «национальная идея», то есть — идеологическая конструкция. Есть два наиболее ярких типа национализма, потребительский и интегральный. Классическим примером потребительского национализма являются США, в русской вариации — это Евромайдан. В России часто принято говорить что майдан устроили какие то бандеровцы, фашисты и нацисты, но реальность еще драматичней.



Как русский может стать европейцем?
(Потребительский национализм)

На фото человек постсоветского пространства. Если классическое нео-язычество (интегральный национализм) имеет для Украины периферийный характер (западная Украина), сейчас появилось такое понятие как русскоязычный украинский национализм, применимый уже к основным регионам страны. И вот это правда что-то новенькое. «Русскоязычный украинский национализм» в меньшей степени идейный и в большей степени потребительский. Все-таки человеку, получившему советское образование, а таких на Украине много, невозможно считать Бандеру героем. Советское образование, несмотря на все свои идеологические перекосы, было одной из лучших массовых образовательных систем в мировой истории. Так что интегральный национализм (неоязычество) может быть популярен среди полуобразованной молодежи, но он невозможен для людей среднего и старшего возраста. Евромайдан — это синдром человека постсоветского пространства, человека, потерявшего родину. Ведь для того, чтобы русский человек стал европейцем, он должен стать евро-украинцем и тогда его примут в «царствие небесное на земле»- Евросоюз. И ведь русские «повелись» (не все конечно). Естественно Таможенный союз по сравнению с Евросоюзом в плане мягкой силы (то есть информационной мифологии) выглядит как «таежный союз» где, как известно, хозяин — медведь и в средствах массовой информации Украины Таможенный союз умело преподносится как реинкарнация СССР. И тут срабатывает классический рефлекс человека постсоветского пространства (человека, потерявшего родину) — «свалить на Запад», если для этого русскому человеку надо убедить себя, что он украинец — «да легко» ведь есть понятие Нация.
Если покрыть живую землю искусственной материей, то рельеф внешне изменится, но ничто наносное, искусственно созданное долго не живет. ("ПП" А, вон значит как воспринял картинку прихода зимы автор!..) Ну а на данный момент, та маниакальность, с которой русские себя называют евро-украинцами, уже смахивает на «русскую секту свидетелей майдана», причем в Москве либералы беснуются не меньше. В этой мифологии Россия преподносится как агрессор, который сначала агрессивно подарила Крым (не спросив ни у жителей Украины, ни у жителей Крыма), а потом вежливо забрала (спросив на этот раз хотя бы у жителей Крыма). А вот Евроинтеграция — это классическое «светлое будущее», в которое так привык верить советский человек. И ничего, что Евроинтеграция отличается от Евросоюза как миф от реальности. Это как отличие светлого коммунистического будущего от серой социалистической реальности. ("ПП" Автор сам не дурак сказки позакидывать! )) Сравнивая с сегодняшним днем, вся "серость" была обусловлена минимумом эффективного пиара и рекламы самого строя и нехваткой ярких досуговых мероприятий. Остальные достижения нашего общества были недостижимы для общества западного).
Серость этой реальности со времен распада СССР просто приобрела цвет хаки и становится в условиях практического дефолта экономики чем дальше тем более невыносимой. Национальная идея (или национальное отчаяние), которая объединяет русскоязычных и украиноязычных жителей огромной территории постсоветского пространства проста как любой миф — Евроинтеграция. Это чистый миф, так как на западе Украину ждут так же как Турцию, которая подписала свой договор о евроинтеграции 50 лет назад, имплементировав все условия договора. Что она получила взамен? НИЧЕГО. Точнее, два дефолта, несколько периодов гиперинфляции и политической нестабильности в условиях увеличения европейского экспорта в Турцию. ("ПП" Блин, еще раз! Если затрагиваешь культурологические направления, то нельзя так легко сравнивать миф  и "национальную идею". Хотя бы потому, что в случае с мифом подготовка и наработка смыслов происходит методом проб и ошибок в течение нескольких поколений, встраивается в "пралогическое мышление", усиливая некоторую сопричастность к традициям и культуре в рамках коллективных представлений (это если по Дюркгейму и его последователям шпарить), а также выступает основой "мифического опыта" (который еще называют религиозным), на основе которого потом и взрастает наука того или иного народа. В случае с национальной идеей, мы сталкиваемся с продуктом политической деятельности узкой группы людей, которые пытаются  вытеснить с его помощью логическое мышление, изменить историческую память и т.д. с целью захвата власти (или перехвата управления) на данной территории).
Сам Евросоюз находится в глубочайшем внутреннем кризисе, но украинцы все равно сюда просятся. Но даже когда в Греции мы избрали правительство, которое против фрау Меркель и лояльно относится к России, это было воспринято евро-украинцами как предательство родины (родина это Евросоюз). Ситуация в современной Европе похожа на период перед второй мировой войной. Большая часть стран континентальной Европы легла под немцев в санкционном порыве, мы греки как всегда партизаним (мы и во второй мировой вместе с сербами партизанили), но война по сути финансовая. Об этом отдельная статья. ("ПП" Конечно, ибо  бакланская сущность греков и сербов вынудит оба народа после победы над очередным евроинтеграционным фашимом, начать партизанить против России. Проходили, знаем, "братушечность" всегда не в пользу русских оборачивается).
Что касается Украины, то главным результатом майдана стал дефолт реального сектора экономики (миф о евроинтеграции развеян). Естественно возникает вопрос кто виноват? Конечно, русские (у бывших русских всегда виноваты русские). И тут на смену потребительскому национализму приходит интегральный.

Интегральный национализм
У украинского интегрального национализма как у любого мифа есть и свои истуканы — Донцов, Шухевич, Бандера. Эти вполне себе исторические персоны настолько идеализированы в определенных кругах, что это уже напоминает то, как древние греки много веков назад одного вышибалу из Фив объявили Гераклом и вообще сыном Зевса. Если на этих мифах вырастить одно поколение, оно и начнет кричать «Украина превыше всего», когда-то кричали «Германия превыше всего». Это вопль язычника вставшего на путь войны. Но у украинского национализма есть одна суицидальная специфика, он антирусский по своей сути, а война с русскими — это по определению суицид.

Жертвоприношение детей
Одним словом «онижедети»

Язычество бывает разным (слово языцы означает народы), сколько народов столько и религий, и не все языческие религии жестокие, но есть некоторые языческие культы, которые являются просто откровенным сатанизмом. Как известно, перед окончанием второй мировой войны (для большинства украинцев она же и Великая Отечественная) Гитлер посылал детей на фронт, официально мотивируя это нехваткой солдат. Эти подростки шли на верную смерть, их значимость с точки зрения самих боевых действий была равна нулю, они шли на убой. Есть много монографий о языческом оккультизме третьего Рейха. Есть мнение, что этих подростков посылали на фронт (то есть на верную смерть) как своеобразное жертвоприношение младенцев.("ПП" То есть, по возрасту будучи безгрешными шли умирать за грехи старшего поколения? А может это замес и язычества и христианства?)

Поколение фейсбук-самоубийц

Теоретически, на большей части территории «БЫВШЕЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА» война не идет, но проходит мобилизация, и детей забирают на убой (война с русскими). История нации — это история территории ("ПП" Не обязательно! Евреи - тому примером. Чистой воды нация со своей нацидеей, понадерганная из представителей других народов), с момента создания (на этой территории) государства. Фактически — это первая война молодой украинской нации или, как сейчас принято говорить на Украине, «рождение нации». Можно бесконечно спорить, кому нужна война на Донбассe — Путину, США или украинским олигархам (в переводе с греческого, это слово означает «власть немногих»), которые (олигархи) решили списать дефолт разворованной ими же экономики на войну, которую они же и развязали. Для того чтобы продать родину ее надо сначала приватизировать, а потом "хоть потоп".

Не имеет значения, кто начал эту войну и кому она выгодна, (выгодополучателей много) но преступна та мать, которая соглашается послать своего ребенка (призывника) в украинскую армию. Война с русскими — это самоубийство, эти дети идут на смерть. И эти дети (как и Гитлеровские юнцы) тоже кричат «Слава Нации». Это не война — это жертвоприношение младенцев в языческом культе, под названием «национальная идея». Что это за идея такая, каждый понимает по-своему, на то оно и язычество. Безумная украинская интеллигенция исполняет в этом культе роль волхвов (совесть нации). ("ПП" А крестовый поход детей 1212 года, когда ворвалось с места и ломануло в путь до 25 тысяч "отроков" - это не ближе ли по времени? И не францисканцы ли поддержали этот флешмоб? Кто там "волхвами выступал? Короче, техники одурманивания были известны издавна и не отменялись до сихз пор ни жрецами язычества, ни жрецами христианства, ни жрецами национального строительства. Если под институтом жрецов понимать не только переводчиков смыслов, но и трансляторов таковых, т.е. субъектов воздействия).

Но если говорить правду, на Донбассе русские убивают русских. Просто одни помнят о том, что они русские, другие — нет. В этих условиях война неизбежна, потому что у бывших русских всегда виноваты будут русские. Слово «По-Беда» означает чья-то беда (по-бедам идет победитель), и война на Донбассе — это общая беда русского мира, в этой войне не может быть победителей, потому что беда общая. ("ПП" Победа - это буквально означает "после беды", то есть преодоление бед).
...
("ПП" Здесь я выбросил довольно солидный кусок притянутых за уши религиозных придумок, которыми Алексей Элпиадис обильно сдобрил концовку своего романа).
...
Есть такая китайская пословица "идеальная война, это та, которую удалось избежать". Войны начинаются в школах, только там они и могут закончится. На Кипре и в Греции преподают историю одного народа в двух государствах, не забывая при этом о местной специфике (аналогичные примеры есть и у других народов). Это не по тому, что мы греки умные, а потому, что за много веков совершили достаточное количество глупостей. Как преподается история русского народа в России? Сначала общая «Древняя» (Киевская) Русь. Потом, постепенно, акцент всё более смещается на Восток к Владимиру, Суздали и Новгороду, а западная Русь упоминается всё реже и реже. Начиная с монгольского нашествия внимание, почти полностью переключается на восток, на Русь Московскую и, может создаться впечатление, что западнее Смоленска и Чернигова русского народа не существовало. Про существование русских западнее Московского государства вспоминают уже только в связи с Переяславской Радой. ("ПП" Очень важное замечание! Поддерживаю автора!)

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам часть истории русского народа, открыв путь к возникновению "нетрадиционной этнической ориентации бывших русских" (коренизация), так родилась и «македонская идентичность» бывших болгар и частично сербов. Но не надо забывать о том, что огромное количество украинцев несмотря ни на что, помнят о том, что они русские, их там миллионы. Русские «на Украине» коренной народ, так как они там жили до возникновения «в Украине» украинской идентичности, их там в буквальном смысле миллионы. Сколько именно русских на Украине? Это вопрос не статистики, это вопрос совести.

Какая разница что там в паспорте написано, народы (этносы) формируются по совести а нации по паспорту. Пора возвращаться к традиционным ценностям, это касается и этнической ориентации. Иначе сама Россия распадется на Москалей, Пермяков, Тульцев, Сибиряков (в общем, новых кривичей и вятичей). В этом случае кровопролитие на Донбассе покажется детским садом, потому что у туземцев всегда виноваты туземцы ("ПП" Поэтому "белой господине" так легко сегодня управлять, скажем, раздраконенной на штаты Индией, поскольку все тамошние конфликты - это, как правило,разборки местных с местными). Без покаяния (переосмысления прошлого) не будет мира. Для начала можно вернуть словам их изначальный смысл, потому что слова являются не только средством передачи информации (как сегодня), но прежде всего - их источником (так было всегда). Повторю, на мой взгляд, самое главное в этой статье -

"История эволюции термина «украинец» абсолютно идентична истории эволюции термина «македонец». Точно так же как понятие «македонец» всегда было географическим, македонцы греки, македонцы болгары, македонцы сербы, есть даже македонцы албанцы, так и термин «украинец» был изначально географическим. Только после двух параллельных экспериментов корренизации (туземизации) в Югославии с сербами и болгарами и в СССР с РУССКИМИ, понятия «македонец» и «украинец» получили НЕТРАДИЦИОННОЕ этническое наполнение. Но народ и земля — не одно и то же".
Tags: Белоруссия, ЕС, Россия, деградация, идеология, информационная война, история, культура, культуртрегерство, мифологизация, нацисты, образование, православие, религия, украина, украинизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments