k2_3300 (k2_3300) wrote,
k2_3300
k2_3300

Categories:

Кто в России в выгоде от "успешности" сельского хозяйства и при чем тут "Блумберг"?



Bloomberg: Москва заработала на еде больше, чем на оружии
09.06.2016

Источник


МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Благодаря эмбарго на зарубежное продовольствие, огромным субсидиям и слабому рублю некоторые сельскохозяйственные отрасли России стали приносить большую выгоду, чем добыча нефти и продажа вооружений, пишет Bloomberg. ("ПП" Главный вопрос: почему об этих успехах российского сельского хозяйства знает пиндостанский "Блумберг", а вот одно из ведущих отечественных информационных агентств  лишь репостит инфу безо всяких собственных бекграундов или комментариев? Опять речь идет лишь о видимости от успеха, об эффектной и коварной имиджевой политике, на которую повелись вражины? Ведь выгода от сельского хозяйства для узкого круга барыг и спекулянтов и обеспеченность ВСЕГО населения государства качественными продуктами в полной мере - это две большие разницы!).


Успех российского сельского хозяйства объясняется тем, что в последнее время правительство стремится минимизировать зависимость России от неподконтрольных рынков. Кроме того, внушительный толчок отрасли дали конфронтация Москвы и Анкары и частичный запрет на ввоз турецкой продукции, ставший "благословением для сельхозпроизводителей", отмечает Bloomberg. ("ПП" Возникает вопрос: хоть один рекордный урожай пшеницы хоть когда-нибудь за время "независимости" РФ привел к снижению цен на обычный хлеб? На комбикорма? На муку? И если это понижение было, то насколько существенным?)

Главным же достижением российской продовольственной стратегии стали рекордные показатели продаж зерновых. Россия обошла США, став в этом году крупнейшим экспортером пшеницы. Это знаковое событие сопровождалось высокими урожаями кукурузы, риса, соевых бобов и гречихи. Избыток зерна вкупе со слабым рублем привел к тому, что доход от экспорта продовольствия оказался выше, чем от продажи вооружений. ("ПП" Еще раз: обеспечивает ли себе крупнейший экспортер пшеницы и продвинутый производитель прочих зерновых, которым якобы стала Россия, продовольственную безопасность по направлению муки, хлебобулочных изделий и комбикормов - сие почему-то остается тайной за семью печатями. Хотя обсчитывая потребительскую корзину можно было бы озадачиться, продуктами чьего производства эта корзина преимущественно пополняется. Вопрос комбикормов тоже крайне важен, потому что чем лучше урожай зерновых, то тем больше мяса и молока в стране. А с молоком и мясом как было все довольно плохо на потребительском рынке, так и остается).

Кроме того, по мере увеличения экспорта внушительно сокращается импорт — с 2013 года Россия снизила покупку зарубежных продуктов питания примерно на 40 процентов. ("ПП" Вопрос с мясопродуктами и мясом до сих пор остается открыт, молочка тоже не блещет ни по ценам, ни по качеству - в следующем посте я покажу это).

Россия придает огромное значение снижению зависимости от иностранной продукции и успешно превращает умиравшую, казалось бы, отрасль в важный источник экономического роста и стабильной занятости, заключает издание. ("ПП" России надо было не тупить херову тучу десятилетий, а холить и лелеять изначально свое сельское хозяйство, которое довольно успешно производило продовольствие в СССР в Северной Евразии, на территории, где зона рискового земледелия по разным подсчетам составляет 80-85%. И тогда не было бы прощелкано население России числом в тринадцать (к 2010-му году), двадцать, а то и тридцать (за вычетом мигрантов) миллионов человек за годы "независимости РФ от собственных окраин").

P.S. Решил материал, выложенный по последней гиперссылке, разместить репостом.

Tags: Россия, СМИ, СССР, СХ, демография, демократия, катастрофа, кризис, население, продовольствие
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments