k2_3300 (k2_3300) wrote,
k2_3300
k2_3300

Categories:

Техас не уйдет в одиночку из США, а заберёт еще 17 штатов? Пример Техаса полезен для Донбасса и СССР


"Политическая пропаганда". Как известно, Техас решил поддержать Трампа и направил претензии в четыре "колеблющихся" штата, в которых внезапно выиграл Байден претензию: типа, признайте выборы недействительными, ибо они незаконны. Верховный суд США и суд Висконсина сказали, что это не техасское собачье дело. Техас обиделся и сразу выдвинул инициативу по возможному "объединению" всех штатов, поддержавших инициативу южан. А таких штатов набралось еще 17 штук, выстроившихся практически в единый пояс от Монтаны с северо-востока до Флориды на юго-Западе. Речь идет о Техасе, Миссури, Алабаме, Арканзасе, Флориде, Индиане, Канзасе, Луизиане, Миссисипи, Монтане, Небраске, Северной Дакоте, Оклахоме, Южной Каролине, Южной Дакоте, Теннесси, Юте и Западной Вирджинии. Крутой потсапокалиптический сериал "Иерихон", выпускавшийся, кстати, тем же "Фоксом", тоже предвосхищал будущий распад США на три части - западные Единые Штаты Америки, восточные США и Техас. В нынешней "раскладке" Техас значительно "прирос" за счет штатов Среднего Запада. Весь дальнейший пост будет насыщен риторическими вопросами о том, почему Союзу ССР с точки зрения Вашингтона можно было разваливаться, а вот о выходе Техаса из состава США Белый дом запрещает техасцам даже мечтать?! ))) (Перевод текстов из американских СМИ машинный, но я постарался отредактировать все вырвиглазно-корявые конструкции).



Обкатка "Текзита": Техасский законодатель проводит референдум о выходе из состава США
"Федеральное правительство вышло из-под контроля" считает представитель штата Техас Кайл Бидерманн
11 декабря 2020 года
Источник:
сайт "Fox news", 'Texit' test: Texas lawmaker floats referendum to secede from U.S.

Законодатель штата Техас говорит, что планирует организовать референдум о выходе штата из состава США. "Федеральное правительство вышло из-под контроля и не представляет ценности техасцев. Вот почему я считаю должным подать на этой сессии законопроект, который позволит провести референдум, чтобы дать техасцам право голоса за то, чтобы штат Техас подтвердил свой статус независимого государства”, - говорится в заявлении представителя города Фредериксбург Кайла Бидерманна.

Законодательное собрание штата не возобновит сессию до января, но Бидерман сказал, что его законопроект будет опираться на статью 1, раздела 2 Конституции Техаса, которая гласит: “вся политическая власть присуща народу, и все свободные правительства основаны на его власти и учреждены для его блага".

"Вера народа Техаса является залогом сохранения республиканской формы правления, и, с учетом только этого ограничения, он имеет во все времена неотъемлемое право изменять, реформировать или упразднять свое правительство таким образом, как он может считать целесообразным.”
"Политическая пропаганда". Беда только в том, что отношение к конституциям отдельных штатов в США довольно своеобразное. Например, в отношении конституции Техаса наблюдается такой расклад (цитирую статью в "Википедии" "Конституция Техаса"): "Конституция Техаса утверждает, что штат Техас имеет лишь те полномочия, которые явно предоставлены ему. В ней нет эквивалента понятия «права законодательного органа на принятие всех необходимых и надлежащих законов[en]», существующего в федеральной конституции. Таким образом, Конституция Техаса является лимитирующим документом, в то время как федеральная конституция является документом, предоставляющим права".

Такие группы, как Техасское националистическое движение ("ПП" Texas Nationalist Movement - TNM), давно поддерживают усилия по отделению, и 87-й законодательный орган Техаса видел сотни таких предложений, представленных им в прошлом.

Техас уже однажды покинул Союз. Став государством в 1845 году, штат одинокой звезды отделился от Соединенных Штатов и присоединился к конфедеративным Штатам Америки в 1861 году. После Гражданской войны и реконструкции Техас был полностью реадмиссирован в Союз в 1870 году.

"Политическая пропаганда". Мне нравится вот это "присоединился" в 1861 году (а не загнали обратно дубьем) и "гражданская война" (а не полноценная война между двумя союзами штатов - Южным и Северным). Техас, на минуточку, был единственным государством, получившим международное признаниеь (1837) и вошедшим в США.  Кстати, на скриншоте слева - штаты, к которым Генпрокурор Техаса предъявил претензии в связи с грубыми нарушениями и подтасовками в ходе голосования на президенствих выборах - Пенсильвания, Джорджия, Мичиган и Вайоминг.
Что касается комментариев, то там обсуждаются следующие вопросы:
- о распределении полномочий между штатами и федеральным центром,
- о возможности выхода Техаса из состава США,
- о социализме (а точнее - о нынешней трансформации такового в виде  пост-троцкизма или как его лучше назвать) и социальном государстве (а также о том, социалист ли сам Трамп),
- о культурном и социальном различии между Техасом и Калифорнией и т.д.
Однако, не буду забегать пока вперед. Рассмотрю несколько наиболее инетерсных комментов, написанных читателями и зрителями прореспублеканского сайта и телеканала "Фокс ньюс".


OneMoreThing
Если вы знаете историю, вы знаете, что Конституция фактически дает Штатам право не быть частью Союза. Первоначально каждое государство (слово "государство" относилось к отдельным странам) имело свои собственные законы и правительство. Штаты согласились образовать союз, но полномочия федерального правительства были получены только от того, что Штаты позволили ему иметь...а не наоборот.
И именно сохранение отдельных полномочий делает США сильнее ... а не тяжелая рука централизованного федерального правительства, указывающего Штатам, что делать. Конституция гласит, что Штаты могут отказаться от членства в Союзе, если в это время федеральное правительство переступит свои границы...

KingofAmericans - OneMoreThing
Отделение было бы хорошей идеей. Экономика Техаса сильна, и мы не будем облагаться бессмысленными налогами. Мы можем построить стену через границы Мексики (и Нью-Мексико, если понадобится!). У нас четыре крупных города. У нас минимальные налоги. Отделение законно, и демократы его одобрят. Это может быть как Великобритания и Ирландия.

Factsnotfiction833 - OneMoreThing
Отделение неконституционно. Судья Скалия заявил, что гражданская война решила этот конституционный вопрос.

Головастик1864
Почему люди думают, что Штаты вступили в союз, отказавшись от всех своих прав перед федеральным правительством? Штаты (все они) сохранили положения об устранении репрессивного правительства.

MtCol1101 - Головастик1864
Некоторые или даже большая часть недавнего "репрессивного" правительства была создана Штатами...а не федералами.

papajon
К сожалению, мне кажется, что какая-то форма "развода" здесь, в США, неизбежна. Если Техас уйдет, я готов поспорить, что к ним присоединятся еще несколько штатов. Я, например, не буду жить при социализме. И очевидно, что политический раскол в этой стране становится только больше. Есть непримиримые разногласия между левыми и правыми, и я думаю, что мне дружный раскол был бы предпочтительнее. Почему половина страны всегда должна жить под властью, с которой они явно не согласны? Мы должны думать об этом нестандартно.

1789Defender - papajon
Это забавно. Трамп-социалист, и я готов поспорить, что вы голосовали за него.

"Политическая пропаганда". Следующий антикоммунистически настроенный пользователь - Калифорнийский крикун - накидал столько провокационных постов, что под многими из  них ветки ответов исчислялись сотнями комментов. Интересны ответы стороннмков отделения Техаса, которые, тем не менее, стоят на позициях, если не социалистических, то, как минимум, социального государства.

CaliforniaScreamin'
Если Техас станет независимой капиталистической страной, которая запретит социализм и коммунизм в своей конституции, я немедленно перееду туда.
Социализм-это не сострадание. Независимо от того, владеет ли социалистическое правительство средствами производства через национализированные отрасли промышленности или осуществляет централизованное планирование с помощью контроля цен и строгих регулирующих структур, социализм действует в предположении, что изолированный лидер и его легион бюрократов являются лучшими судьями того, чего стоят люди. ("ПП" Вот так безапелляционно! Алаверды: "Демократия - это режим для свободы граждан, у каждого из которых должно быть минимум трое рабов!" Хотя, для многих  WASP-ов Техаса это будет скорее, комплиментом, хахах! )
Социализм предполагает, что государственные чиновники более квалифицированы, чем отдельные лица, чтобы решать, сколько человек должен зарабатывать, какие продукты и услуги необходимы этому человеку для жизни и сколько он должен за них платить. Правительство принимает все эти решения и многое другое, но только после того, как берет огромный кусок пирога для себя, оставляя остальное на пайку среди большинства, не имеющего политических связей.
Социализм лишает индивидуального выбора и подавляет честолюбие в погоне за единообразным, неосуществимым и произвольным определением "равенства"." И все это он делает во имя "высшего блага". Но, как мы видим, при отсутствии мотивации индивидов и производительности, необходимой для ее поддержания, этот уровень равенства ухудшается до тех пор, пока не остается ресурсов для перераспределения.

ounceoflogic - CaliforniaScreamin'
Америка сломлена. Никто не может с этим поспорить. И это должно быть разделено... это не может работать, когда половина из нас поглощена ненавистью и полным неуважением к другой половине. Мне кажется, что люди, которые его нарушили... люди, которые ненавидят Америку, должны отделиться. Тем не менее, я больше не хочу жить с этими людьми... назовите это непримиримыми различиями.

JPH1129 - CaliforniaScreamin'
Это нелепый ответ. Никто не говорит, что мы должны стать социалистической страной. Почему это вообще страх?
У нас есть некоторые социалистические идеи, где они важны. Больницы, 911, полицейские участки, дороги без платы за проезд, мосты без платы за проезд, национальные парки, школы, минимальная заработная плата, социальное обеспечение, медицинская помощь, социальное обеспечение, поправки о равных правах, законы о гражданских правах - все это социалистические принципы

IioneIMessi - CaliforniaScreamin'
"Красные штаты" ("ПП" Голосовавшие за Трампа) должны отделиться и построить стену, чтобы остановить всех социалистов, коммунистов, либералов, ЛГБТ, анархистов, нелегалов и других нежелательных лиц от развращения консерватизма. ("ПП" Идея "железного занавеса", как видим, находит сочувствие и у политически активных граждан США).

Эгалакуна - IioneIMessi
Чтобы быть ясным, "красные" Штаты имеют самые низкие показатели окончания средней школы в стране, самые высокие показатели тяжелых заболеваний, самые высокие показатели самоубийств, худший доступ к здравоохранению и самый низкий уровень грамотности. Если они построят стену, нам придется предложить им гуманитарную помощь. Шокирующая бедность, отсутствие образования и подготовка к новой экономике, характерные для всех Штатов Трампа, должны быть достаточным доказательством для любого гниения в сердце трампизма. ("ПП" Слабая позиция. С таким же успехом, все вышеперечисленные беды представители Техаса могли бы предъявить федеральному центру, обвинив его в том, что он создает именно такие условия для Техаса в едином государстве).

CaliforniaScreamin'
К сожалению, отделение станет необходимостью, потому что демократы разрушают страну. Но пара вещей, которые могли бы помочь, и то, что нам действительно нужно, - это конституционная поправка об ограничении срока полномочий Конгресса как Палаты представителей, так и Сената.
Больше никаких карьерных политиков. И нам нужно удостоверение избирателя. Это то, чего хочет публика.

Байден=FakePresident
Хотя мы можем обвинять КОВИД во многих вещах, я предвидел это еще несколько месяцев назад, когда впервые услышал о нем. Почта в избирательном бюллетене (кашель). Даже если, скажем, демократы проиграют, они, скорее всего, прямо сейчас подадут в суд на кого угодно. Ситуация слишком мутная. Затем другие вопросы: позднее голосование, незапрошенные бюллетени, отсутствие твердой проверки, компьютеризированное голосование с использованием какой-то мутной программной системы, слабый мониторинг, таинственные чемоданы, которые открываются. Пока что все, что у нас есть, - это запоздалое голосование, но я уверен, что гораздо больше пошло не так, как мы знаем.
Что касается отделения, то оно упоминалось несколько раз на протяжении многих лет: когда Трамп победил,это должна была сделать Калифорния. Теперь, когда Байден "победил", это собирается сделать Техас. Это как бы показывает, насколько велик разрыв здесь в культурном и ином отношении. Не очень хорошо, но что мы можем сделать сейчас. Честно говоря, я не думаю, что есть какой-то путь назад. Демократы приняли некоторый экстремизм и являются "людьми да" для тех, кто дергает за ниточки своей партии.

"Политическая пропаганда".  Хочу сказать, что потенциал у Техаса в деле развития социалистических или социальных инициатив имеется. Вот прямо свежая информация (от 13 декабря 2020 года) с сайта "Голос русскоязычной Америки": "В Техасе открыли магазин, где за покупки можно платить добрыми делами", описывающая очень интересную инициативу по поддержке малообеспеченных семей и бездомных школьников в техасском  городке Сангере. И с того же сайта инфа за 12 декабря 2020 года о калифорнийской ушлости: "В Калифорнии две церкви назвались стрип-клубами, чтобы оставаться открытыми на карантине". Цитата: "[Церкви] Awaken Church в Сан-Диего и Godspeak Calvary Chapel в Таузенд-Оуксе объявили себя стриптиз-клубами, чтобы обойти правила.
Пастор Юрген Маттезиус из Awaken написал в Instagram: «Стрип-клубы (не церкви) освобождены от ограничений. Наш губернатор считает их необходимыми. Поэтому решили, что мы сейчас – семейный дружественный стрип-клуб. На видео, загруженном в сети, можно увидеть, как двое членов церкви на сцене снимают куртки и галстуки под аплодисменты публики». Один из подписчиков сказал, что им нужно выступить минимум 30 секунд, чтобы назвать это официальным обращением.
Это все последовало за предложением бывшего губернатора Арканзаса Майка Хакаби, который пошутил, что церквям разрешат оставаться открытыми, если они будут переименованы в стриптиз-клубы. Верховный суд расследует эту ситуацию, и ожидается, что он либо заставит стрип-клубы и церкви закрыться, либо позволит церквям присоединиться к стриптиз-клубам и вновь открыться".

Интересно, пришлись бы правоверным WASPам и католикам Техаса такие шуточки по душе? Ведь население на 70,5% состоит из белых,а статистика по религии в штате выглядит так: 58% - протестантов, 28% - католиков, 11% - атеистов.


Должен ли Техас вновь получить суверенитет?
08 декабря 2020 года
Источник: сайт газеты "The Dallas Morning News", статья "Should Texas be its own nation again? Secession talk returns with proposed Texas Independence Referendum Act"

Разговоры об отделении возвращаются с предложенным законом "О референдуме о независимости Техаса". Это позволило бы провести референдум, чтобы дать техасцам право голоса за возвращение штата в независимое государство, говорит законодатель.

Представитель республиканского штата Кайл Бидерманн из Фредериксбурга объявил во вторник о своем намерении ввести закон "О референдуме о независимости Техаса", который, по его словам, позволит техасцам голосовать за штат, чтобы “подтвердить свой статус независимой нации".”

"Федеральное правительство вышло из-под контроля и не представляет ценности техасцев”, - сказал Бидерманн в своем заявлении. “Именно поэтому я обязуюсь подать законопроект, который позволит провести референдум, чтобы дать техасцам право голоса за штат Техас, чтобы подтвердить свой статус независимого государства.

Хотя это не первая попытка законодателя вынести на обсуждение тему отделения и, конечно же, не последняя, это рассматривается как крупная победа Техасского националистического движения ("ПП" Texas Nationalist Movement - TNM), которое с момента своего образования в 2005 году настаивает на голосовании о том, чтобы Техас стал независимым государством.

“Независимо от того, поддерживаете ли вы независимость или нет, как минимум, народ Техаса заслуживает открытых, свободных, справедливых публичных дебатов по этому вопросу, которые завершатся обязательным референдумом по этому вопросу”, - заявил президент TNM Дэвид Миллер во вторник во время видеозаписи.

Абхи Рахман, представитель Демократической партии Техаса, сказал, что этот шаг республиканцев снова показывает, как мало они заботятся о стране или воле народа.

“Вы не можете претендовать на патриотизм и подать законопроект о выходе Техаса из Союза”, - сказал Рахман. ("ПП" О, как запели американские демократы! А вот когда они подзуживали украину или Хорватию покинуть, соответственно, СССР или СФРЮ - под патриотизмом клинтоноиды-демократы наоборот, понимали сепаратизм, сецессию и процие разделения!) “Вы не можете пытаться подорвать волю народа и украсть выборы у народа и избранного президента Соединенных Штатов Джо Байдена. От Кена Пакстона до Грега Эбботта и Кайла Бидерманна республиканцы Техаса поддерживают государственную измену. Нет никаких причин, по которым эти люди должны представлять нас. Пришло время для нового руководства в 2022 году”. ("ПП" А эти завывания ну очень напоминают риторику против Донбасса, которому те же американцы препятствуют всеми возможными способами покидать украину! Демократы ведут себя прямо как обрезанный Рабинович в бане без трусов и с крестом на шее!)

Что касается Бидермана, то его заявление было сделано чуть более чем через месяц после того, как он ушел из Техасского Фракции свободы ("ПП" Texas Freedom Caucus) - группы убежденных консерваторов, которую он помог сформировать в 2017 году. Свой уход он объяснил не только желанием политической независимости от какой-либо группы, но также и из-за разногласий по поводу того, кто должен быть следующим спикером Палаты представителей, сообщает "The Texan".

“Я так сильно чувствую необходимость открытого общения и единства, что решил покинуть фракцию свободы и не иметь связей ни с одной группой”, - сказал Бидерман в своем заявлении.

Он добавил: "Моя цель в течение последних шести месяцев состояла в том, чтобы привести (дом республиканца) Соберитесь вместе и залечите ущерб, нанесенный спикером Бонненом, и восстановите утраченное доверие. Я считаю, что нам нужно объединить фракцию, чтобы выбрать спикера, приверженного изменению культуры палаты.”

Через две недели после отставки Бидермана представитель Республиканской из города Бомонта Дейд Фелан объявил, что у него достаточно голосов, чтобы стать следующим спикером Палаты представителей Техаса, и был поздравлен губернатором штата Грегом Эбботом 10 ноября.

В то время как в 2017 году Техасская Фракция свободы состояла из 12 членов, сейчас их число в преддверии 87-й законодательной сессии Техаса сократилось до восьми  в связи с выходом на пенсию двух представителей Майка Лэнга и респ. Билла Зедлера и уходом Респ. Джонатана Стикленда на последнем сеансе.

Как выразился в прошлом году Дэн Соломон из Texas Monthly: "сецессия-это сезонный разговор“, очень похожий на то, стоит ли увольнять Джейсона Гаррета.” Хотя эта фраза теперь применима к новому главному тренеру "Далласских ковбоев" Майку Маккарти, суть все еще остается в силе, и тема отделения снова вернулась.

И, как правило, нет, Техас не может юридически отделиться от США.

"Политическая пропаганда". Последняя фраза, как видим, демонстрирует позицию СМИ - "Далласких утренних новостей", которые, забегая перед паровозом, считают, что референдум по этому вопросу не возможен в приницпе, не говоря уже о сецессии Техаса. Подобную точку зрения газета развивает в своем специальном проекте "Любопытный Техас", в рамках которого публикуются и статьи, касающиеся мнение жителей штата относительно выхода из США. В частности, 01 августа 2018 года в нем была опубликована статья "Does Texas actually have the right to secede from the United States? Curious Texas investigates" ("Действительно ли Техас имеет право отделиться от Соединенных Штатов? Расследование "Любопытного Техаса"). Так вот, там были приведены разные точки зрения на вопрос выхода, в частности:

По словам Сэнфорда Левинсона, профессора Государственного управления Техасского университета, простой ответ заключается в том, что Техас не может отделиться, потому что Штаты не имеют такого права. Верховный суд непосредственно рассматривал вопрос об отделении в Техасе против Белого дома в 1868 году. Суд постановил, что отдельные государства не могут выйти из Союза.
"Когда Техас стал одним из Соединенных Штатов, он вступила в неразрывные отношения", - писал в этом решении главный судья Сэлмон П. "Союз между Техасом и другими штатами был таким же полным, вечным и неразрывным, как и союз между первоначальными Штатами. Не было места для пересмотра или отмены, кроме как через революцию или через согласие государств".
("ПП" О, как! А как же право наций на самоопределение? И как тогда быть с подталкиванием "элиток" СССР к развалу Союза, который, по идее, "сплотила навеки единая Русь"? Или то - другое? Получается, что прецедентное право США доминирует из глубины веков над всеми принципами той же демократии, провозглашенными США не только на своей территории, но и по всему миру. Это, кстати, об эффективности американской правовой системы и той же злополучной демократии, базирующихся на двойных стандартах и политическом лицемерии. И еще вопрос: судя по последней фразе судьи П. Сэлмона, Техасу предоставляется право выйти из США путем революции?).

"ПП" Расклад сил в годы войны 1861-1865 гг. между США и КША. Даты сецессии штатов.

"Дело "Техас против Уайта" войдет в историю как одно из худших решений в истории Верховного суда", - заявил Дэниел Миллер, президент Техасского националистического движения.
Группа Миллера, основанная в Недерленде, штат Техас, выступает за независимость Техаса по всему штату. Левинсон, профессор Калифорнийского университета, назвал его чем-то вроде "Общества Плоской Земли". Те, кто обращается за руководством к Конституции США, обнаруживают, что руководящий документ страны "молчит" по этому вопросу, сказал Левинсон.
("ПП" А неурегулированные вопросы решаются в пользу граждан, не? И таки-да, Миллер тоже так считает).
Миллер считает, что это молчание дает Штатам право на законное отделение.
"В Конституции Соединенных Штатов нет положения, запрещающего штату выходить из Союза", - сказал Миллер в разговоре по электронной почте. "На самом деле, Статья 1, раздел 10 Конституции прямо перечисляет все действия, запрещенные Штатам. Нигде в этом списке государству не запрещено выходить из Союза. Поэтому, согласно десятой поправке, эта власть принадлежит Штатам и людям внутри государства".


"Политическая пропаганда". Теперь немного истории из так тщательно выправляемой американцами "Википедии". (Справа внизу - флаг Конфедеративных Штатов Америки). Цитата:

Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве штата — равноправного члена союза. Имея высокий статус, Техас при вхождении в США оговорил некоторые особенности, уникальные для США. Во-первых, все земли и недра штата остались принадлежать народу штата, в Техасе не было федеральных земель. Во-вторых, из опасений политической нестабильности, Техас оговорил возможность разделения на пять штатов. В 2009 году Рик Перри, занимавший тогда пост губернатора штата, заявил об имеющемся у Техаса праве на выход из состава США, однако такое право ставится под сомнение

"Политическая пропаганда". Если посмотреть, как чувствовал себя Техас после экономического кризиса 2008 года, то можно увидеть, что на фоне других штатов он выглядел вполне прилично. Вот чего случилось в 2009 году, когда федеральное правительство решило послать туда финансовую помощь в размере 550 миллионов долларов. Техас посчитал, что таким образом Вашингтон пытается перейти от свободного рынка к централизованному экономическому планированию, отверг помощь и выступил с угрозой отделения! Хахах! Вообще не могу представить себе такую ситуацию в какой-нибудь Чечне - одном из лидеров среди дотируемых субъектов РФ.
Вот чего публиковал тогда сайт вполне себе проамериканского радио "Свобода": рассказ ведущей и корреспондента перебивается цитатами из выступлений американских политиков.


Угрозы штата Техас: отделиться или послать пятерых твердокаменных республиканцев в Сенат
22 апреля 2009 года

Источник


Ирина Лагунина:
В США развернулась бурная дискуссия о суверенитете штатов. Возмутителем спокойствия стал губернатор Техаса Рик Перри. Он потребовал от федерального правительства не вмешиваться во внутренние дела штата. По его мнению, Техас сохранил за собой право на отделение. С подробностями Владимир Абаринов.

Рик Перри:
Техас - уникальное место. Когда мы вошли в Союз в 1845 году, одним из условий было, что мы сможем выйти, если решим сделать это.

Владимир Абаринов: Перри, правда, оговорился, что пока таких планов у него нет.

Рик Перри: Я надеюсь, что Америка, и особенно Вашингтон, обратят внимание на проблему. У нас великий Союз. Нет абсолютно никакой причины расторгать его. Но если Вашингтон будет по-прежнему совать свой нос в дела американцев, кто знает, что из этого может выйти?
...
Владимир Абаринов:

О чем говорит губернатор Перри, о какой уникальности? Существуют ли какие-либо основания всерьез говорить об угрозе отделения Техаса? В прошлом попытки отделения разных штатов предпринимались не раз. Самая серьезная из них произошла в 1860 году. На территории США образовалось два государства. Президент Линкольн объявил семь южных штатов в состоянии мятежа. Началась Гражданская война.
У Техаса особая политическая история. С 1936 по 1845 год он был независимым, международно признанным государством. В состав США Техас вошел в соответствии с результатами референдума на особых условиях. Но прав ли губернатор Техаса, утверждающий, что Техас сохранил право на выход из Союза? На этот вопрос отвечает профессор права Техасского университета Лукас Пау.

Лукас Пау: Нет, губернатор не прав. Нам дали право разделиться на пять штатов, если мы захотим, но возможности покинуть Союз нам никто не предоставлял. И Верховный Суд в своем решении «Техас против Уайта» постановил, что законного права на выход из состава Союза у штатов нет.

Владимир Абаринов:
В годы Гражданской войны Техас находился в составе Конфедерации, и правительство штата, остро нуждавшееся в медикаментах и других предметах первой необходимости, продало частным лицам облигации государственного федерального займа. После войны новые власти штата объявили сделку незаконной и потребовали безвозмездного возвращения активов. Тяжба дошла до Верховного Суда США – это именно то дело, о котором говорит профессор Пау. Суд постановил, что слово «штат» отнюдь не означает «суверенное государство»: еще в «Статьях Конфедерации» - документе, определявшем конституционное устройство США от провозглашения независимости до принятия Конституции – Союз провозглашался вечным.
Однако губернатор прав, когда утверждает, что Техас вошел в состав США на особых условиях. Между различными частями Техаса были столь велики политические противоречия – в частности, по вопросу о рабстве, что техасцы при вхождении в Союз выговорили себе право на разделение. Было и еще одно условие: в силу особых обстоятельств земли Техаса не вошли в федеральный земельный фонд. Так имеет ли право Техас отделиться? Ответ Джона Калберсона, члена нижней палаты Конгресса США от Техаса.

Джон Калберсон: Ни в коем случае. Никакой штат не имеет права отделиться. Этот вопрос был окончательно решен в битве при Аппоматоксе в1865 году, решен кровью 600 тысяч молодых американцев. Той трагической и ужасной войны не должно было быть. Но Техас действительно сохранил за собой два особых права, когда он присоединился к Союзу как независимое государство 29 декабря 1845 года. Во-первых, мы сохранили право владения землей и ее недрами. Все полезные ископаемые - общественная собственность Техаса. А во-вторых, Техас сохранил за собой право разделиться на целых пять штатов. Никакой техасец не хочет распада Техаса. Но если Техас решит, мы можем хоть завтра послать в Сенат еще шестерых твердокаменных консерваторов.

"Политическая пропаганда". Случай с Техасом очень показательный. Если Вашингтон удержит его убеждениями и силой в составе США, то только ссылаясь, на "святость и вечность" Союза. Тогда возникает вопрос: а какого хера вы, пиндосы, со своим рылом лезете в калашные ряды других стран, решая, какой союз гож, а какой следует срочно распустить? Если же Техас убегает от США, то тогда по той же схеме можно действовать и Донбассу. Ибо проамериканско-подбританская украина не всралась нам от слова совсем.
То есть, стратегическая задача перед народом по всему советскому пространству должна стать ребром: либо мочить врагов Советского Союза и выводить  СССР из юридической тени на простор истории и международной политики, либо душить националистически феодализирующиеся постсоветские  режимы и выламывать из них условно "про-РСФСР-овские - просоветские" территории, которые можно будет собрать воедино, а потом зачистить  от фашизма. Чисто программы максимум и минимум на 13 декабря 2020 года.

P.S. А пока для общего развития - смотрим х/ф
"Форт Аламо" (2004) о событиях техасской революции 1836 года
Tags: Вашингтон, Донбасс, СССР, США, война, история, карты, пропаганда, сепаратизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment