k2_3300 (k2_3300) wrote,
k2_3300
k2_3300

Categories:

Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч.4-2. Англичане и CoV. Фаучи и Грейди. ТНК "Gilead" и этика

Продолжение. См. часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

Заголовок фильма.JPG"Политическая пропаганда". Перед написанием новой части с расшифровкой фильма, опять придется сделать целый пост с "лирическием отступлением", Во-первых, накопилось немало информации по фигурантам фильма, фамилии которых были зафиксированы в первых четырех частях.
А во-вторых, теперь коронавирус принимается "драконить" мелкобритов: Великобритания начинает новую волну паники вокруг нового "страшного" штамма коронавируса
N501Y или как его там. В Лондоне объявлен повышенный уровень опасности, люди сваливают из столицы такими толпами, что уже число отбывающих некоторые сравнивают с числом эвакуировавшихся в годы Второй мировой войны, когда люди реально опасались реальных бомбежек реального Люфтваффе.
Правительство Борьки Джонсона, объявившие самый жесткий локдаун имени "Teir 4", запретило англичанам, проживающим в пределах районов так называемого "4-го уровня ограничений" отмечать рождество с семьей. При этом Лондон побоялся вводить этот высший 4-1 уровень в Уэльсе, Шотландии или Северной Ирландии, чтобы не спровоцировать повторения протестов тамошних жителей повторить прецедент шотландцев на бучу с требованием выхода своих территорий из состава Соединенного Королевства. В самом Лондоне регулярно проходят акции протеста против коронавирусных мер, в ходе которых полиция крутит до нескольких десятков человек за раз, не особо церемонясь с протестующими. Ибо последние все чаще
заявляют, что КОВИД - афера и ложь! Как сообщил диктор канала "360 градусов", цитирую: "Все ждут, кто же скажет первым фразу: "А король-то - голый!". Вдь коронавирус сегодня король британской политической повестки".
Правительство Джонсона не одиноко в своем желании закрыть рядовых нагличан. Бельгия, Голландия и Италия сразу  подыграли и закрыли авиасообщение с Великобританией, затем к ним стали присединяться и другие страны (приготовились Франция, Германия и Израиль).



Видео. Локдаун и исход из Лондона. Англичанам запретили Рождество, они протестуют и бегут из дома. Опубликовано 21 декбаря 2020 года

"Политическая пропаганда". Еще одно видео, в котором англичане называют издевательством требования правительства - от ТАСС (Что известно о новом штамме коронавируса. Опубликовано 21 декабря 2020 года). Там есть очень интересная фраза о том, что новую разновидность коронавируса ангичане обнаружили, якобы, еще в сентябре, но меры решили предпринять только сейчас, когда за сутки было заражено сразу 35 тысяч.
Параллельно с этим проходят сообщения, что Великобритания так и не договорилась окончательно с ЕС о регулировании выхода ее из Союза, откуда Лондон должен выйти с 01 января 2021 года. См. статью ИА "Росбалт" от 21 декабря 2020 года "Евросоюз и Британия не успели завершить переговоры по Brexit". И тут вдруг новый "вирус-мутант-убийца", который менее смертелен, чем его предшественник, но заразнее аж на 70%. Очень своевременно!
Интересно, что пост "ПП" от 14 декабря 2020 года "Нагличанка собирается гадить по всему миру и тренируется: Для начала Лондон насрал себе под дверью" был не о коронавирусе, но по факту, вторая часть заголовка сбывается повторно для англичан с 21 декабря.
При этом можно предположить, что Борис Джонсон, который вначале корона-безумия был критиком, а теперь вдруг превратился в поборника локдаунов из-за ОРВИ, был вовлечен в игру ТНК из "Биг Фармы" и "Биг Теха" за нехилые плюшки. Закрыв Рождество для британцев, позаимствова предложение кого бы вы думали? Энтони Фаучи, директор NIAID (Национального института  аллергий и инфекционных болезней).Сообщение от 03 декабря 2020 года ИА ТАСС "Главный инфекционист США призвал американцев отказаться от поездок на Рождество". Цитирую: "Энтони Фаучи рекомендовал отметить праздник в кругу ближайших родственников из-за пандемии. Мое нынешнее обращение будет схоже с тем, о чем мы просили [американцев] в преддверии Дня благодарения (26 ноября - прим. ТАСС). Откажитесь от поездок, насколько это возможно", - указал Фаучи...
По словам Фаучи, властям США лишь предстоит оценить последствия празднования Дня благодарения, которые будут понятны лишь спустя "две-три недели после праздника". В преддверии Дня благодарения Центры по контролю и профилактике заболеваний при Министерстве здравоохранения и социальных служб США призвали американцев отметить праздник с домочадцами и не ездить к родным в связи с продолжающимся распространением в стране нового коронавируса.
Тем не менее, по данным федерального Управления по безопасности на транспорте, американцы не прислушались к этим рекомендациям. Накануне праздника, то есть 25 ноября, был зафиксирован пиковый показатель числа авиапассажиров в Соединенных Штатах за период с марта. Воздушным транспортом в этот день в стране воспользовались 1 070 967 человек".
И что-то я не слышу победных реляций от Фаучи типа " Я же предупреждал!" - никто не сообщал, что непослушавшиеся его американцы расплатились за это резким ростом заболеваний и смертности от коронавируса. А это значит, что никаких "вспесков" заболеваемости не было тогда, и не будет сейчас ни в США, ни в Великобритании, ни где нибудь еще! А это значит, афера с разводом лохов под названием COVID-19 продолжается полным ходом.
Теперь переходим от Британии к нашим главным "баранам" - лидерам "Барановируса. 40 минут назад Фаучи : стал героем следующего сообщения ИА "Интерфакс":


Энтони Фаучи допустил, что "британский вирус" уже проник в США
22 декабря 2020 года

Источник


Москва. 22 декабря. INTERFAX.RU - Главный инфекционист США Энтони Фаучи заявил, что не исключает, что новый, "британский" штамм коронавируса уже проник в США. Он сказал об этом ABC News незадолго до того, как привиться вакциной от Moderna. ("ПП" Вакцина от билл-гейтсовской конторы, если че. Только я сомневаюсь, что Фаучи поставил себе новую, экспериментальную неапробированную толком вакцину, созданную на мРНК. Скорее всего, там тупо было плацебо).

По словам эксперта, вирус мутирует везде, и велика вероятность, что если в США начнут искать британскую разновидность, то ее быстро найдут. Пока он считает, что в Америке этот штамм явно не превалирует так, как случилось в Великобритании.

Днем ранее он говорил CNN, что за новым вариантом вируса нужно внимательно следить, но не стоит прибегать к "чрезмерной реакции", например, закрывать авиасообщение с Британией.

Говоря о вакцинfции, Фаучи заявил, что своим примером хочет показать, что прививаться нужно всем. Он считает, что массовое применение вакцин в США начнется в конце марта-начале апреля, как долго продлится эта кампания, он предсказать не может. ("ПП" Лидер "вакцинофилов", как видите).

Ранее специалисты разных стран говорили, что "британский" штамм коронавируса обладает повышенной контагиозностью по сравнению с ранее известными мутациями. Однако нет свидетельств, что он вызывает более тяжелые симптомы или не поддается существующим вакцинам.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова ранее 22 декабря заявила, что в России этой мутации коронавируса не выявлено. Она также выразила уверенность, что российская вакцина от коронавируса эффективна против этого штамма.

"Политическая пропаганда". Чем дальше, тем  больеш видится, что Энотни Фаучи представляет типаж итало-американца, имевшего потенциал нью-йоркского мафиозника (см. сериал "Сопрано" про клан Энтони Сопрано из Нью-Арка, что в штате Нью-Джерси, который 6 сезонов то дружил, то боролся за место под солнцем с мафиозниками-итальянцами из Нью-Йорка), но пробившегося в высшие круги, где он умудрился занять место главного инфекциониста США и стал охмурять президента за президентом, лоббируя интересы крупных ТНК и поднимая нехилое бабло как рамках бюджета своего института (до 6 ярдов зелени в год), так и в виде собственных гонораров от благодарных заказчиков его лоббистских услуг. Ниже приведена статья, подсмотренная у sapojnik в посте "Статья, которую блокирует Фейсбук", где автор указал, что "Фейсбук не то что не показывает, он ее НЕ ДАЕТ РАЗМЕСТИТЬ. Вообще. Кто хочет, может сам попробовать. Блокирует весь ресурс целиком, весь telegra.ph. Кто помнит, еще совсем недавно он и в России был заблокирован Роскомнадзором. Не целиком, конечно - через анонимайзер можно было выйти. Такого, чтобы пост с со ссылкой просто бы НЕ СТАВИЛСЯ - такого даже тогда не было". Это лишний раз доказывает правдивость утверждения фильма "ПЛандемия. УмопоВрачене", разобранное в прошлой части данного поста "ПП" о том, что "Биг Тех" в деле с "Биг Фармой" и ТНК типа "Фейсбука" и "Гугла" вовсю цензурируют контент, блокируя любую критику, направленную против главных бенефициаров "COVID-19".



Фаучи. Когда ты имел ту этику?
11 декабря 2020 года

Источник

Еще один ключевой персонаж и несомненный бенефициар пандемии - Энтони Фаучи, c 1984 года глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), учреждения с годовым бюджетом $6 миллиардов. Фаучи служил в качестве советника шести президентам США, начиная с Рональда Рейгана, и станет Главным медицинским советником в будущей администрации Байдена. Будучи не столько ученым, сколько политиком и лоббистом по натуре, он смог найти подход к каждому и сохранить свою должность даже при Трампе, известном внезапными увольнениями должностных лиц. Фаучи давно не ученый и даже на рубеже 70-х-80-х, когда заходил в лаборатории не в качестве почетного гостя, не был ни эпидемиологом, ни инфекционистом. Однако именно он в силу своей позиции стал фактически главным публичным лицом «сопротивления эпидемии» в США. И не просто «публичным лицом», но ключевым участником рынка фармпрепаратов, принимающим решения о лечении болезни и ставящим крест на отдельных лекарствах и схемах лечения.

В 2015 году Фаучи назвали 14-м по цитируемости ученым всех времен. Как это получилось, если его реальная научная деятельность закончилась в 80-е? Все просто и понятно – подавляющее большинство публикаций после 1985 (а недоброжелатели скажут, что все) – это традиционная для современной науки история, когда фамилия администратора указывается в качестве соавтора или редактора научных публикаций. ("ПП" А знаете, опчему это - подлог и превышение полномочий в чистом виде? Потому что вообще-то работа является собственностью научной организации, где она была написана. Название этой организации часто проставляется в анностации к статье. А вот указание фамилии администратора, не имевшего отношения к написанию, свидетельсвтует об охренелости администратора, который таким образом не просто присваивает чьи-то нацчные изыскания, а ставит себя в ряд с научным учреждением, или даже претендует на то, что это учреждение полностью находиться в его властию Таким образом, Фаучи с 1985 года "метил" как собака свое право на NIAID, прихватизируя его статус и репутацию). И тут Фаучи отличается от наших прославленных дедушек-академиков только масштабами. Все публикации по проблеме ВИЧ, выходившие в США (и большинство – по эпидемическим лихорадкам) с 1985 года имеют в числе авторов фамилию Фаучи.

При этом методы института и отношения с пациентами и отчетностью всегда вызывали вопросы.

Так, в течение 1980-1990 гг. институт активно тестировал препараты и вакцины против ВИЧ/СПИД на афроамериканских и латиноамериканских детях из приемных семей. Отдельные препараты после этого так и не были одобрены для использования на несовершеннолетних, поскольку были признаны небезопасными для детей.

Клинические исследования проходили с грубейшими нарушениями: многие из приемных родителей не подписывали согласие, в отдельных случаях было доказано, что согласия на испытания были фальсифицированы или получены фактически принудительно – с использованием всех мер давления, которыми обладают власти по отношению к усыновителям. Дети, находящиеся в учреждениях опеки вовлекались в клинические испытания, которые не были одобрены ответственными за них чиновниками.

Как минимум трое детей участвовали в фазе I клинических исследований, что напрямую запрещено правилами проведения КИ. При этом цифра 3 не должна создавать иллюзий, что таких детей было мало. Доказательства по таким делам собираются мучительно тяжело и в индивидуальном порядке, расследователи твердо доказали три конкретных случая, что позволило заявить о тенденции. Ситуацию для расследований усложняло то, что документация велась с нарушениями, значительная часть данных или не фиксировалась, или была уничтожена позднее.

Нередкими были и смерти в результате врачебных ошибок в ходе клинических испытаний NIAID. Как минимум десять из упомянутых детей-сирот умерли во время тестирования дапсона, препарата против проказы, который одно время рассматривался в качестве потенциальной терапии при ВИЧ-инфекции. Как заявили сотрудники NIAID по этому поводу, “неожиданным открытием в результате нашего исследования стало то, что общая смертность при приеме исследуемого препарата была значительно выше в группе ежедневного приема дапсона. Это открытие остается необъяснимым”.

В 2003 г. 33-летняя беременная женщина приняла участие в проводимых NIAID клинических испытаниях еще одного ВИЧ-препарата – невирапина с целью защиты от ВИЧ будущего ребенка. Перед испытаниями врачи не проинформировали ее о том, что данный препарат часто вызывает тяжелые побочные эффекты и, в частности, негативно влияет на работу печени. Несмотря на то, что у женщины вскоре развились признаки печеночной недостаточности, ей продолжали вводить невирапин, что в конечном итоге привело к смерти.

Это вовсе не помешало NIAID продолжить клинические испытания невирапина на беременных и младенцах в Уганде, не сообщив Джорджу Бушу, занимавшему в то время пост президента США, о проблемах с безопасностью. ("ПП" Как по мне - это очень важный момент, показывающий и доказывающий, что под сенью американской политики творятся такие дела, о которых иногда даже Белый Дом не в курсе). В противном случае, как писал тогда Фаучи один из его непосредственных подчиненных, “это решение могло иметь колоссальные последствия для использования невирапина во всем мире для прерывания передачи вируса от матери ребенку”. Один из сотрудников Фаучи переписал отчет о безопасности, удалив из него вывод о том, что невирапин может представлять угрозу для пациентов, и заменив его своим заключением о том, что препарат безопасен. Независимая аудиторская проверка выявила проблемы с оценкой и докладами о нежелательных побочных явлениях, а также о нескольких смертях, которые остались незафиксированными. Тем не менее, Фаучи снова сохранил свое место главы NIAID и доверенного лица Буша в области медицины.

Настоящий дипломат в отношениях с вышестоящими, Фаучи демонстрирует подчиненным совсем другое лицо: приписывает себе заслуги, но перекладывает ответственность на других в случае неудач. Его сотрудник Джонатан Фишбейн в 2005 г. высказал исполнительному комитету сомнения в безопасности невирапина и был уволен сразу после этого. Хотя Фаучи отрицал свою роль в увольнении Фишбейна, позже было доказано, что оно произошло с его одобрения. Никаких дополнительных мер предосторожности кроме увольнения несогласных сотрудников в отношении невирапина принято не было.

Особые отношения Фаучи с медицинской этикой, возможно, объясняются тем, что он женат на главе Департамента биоэтики Национального института здоровья США (NIH) – основного государственного института (вернее конгломерата институтов) США, занимающегося исследованиями в области здравоохранения и медицины. Именно она, в частности, устанавливает этические рамки для клинических испытаний вакцин и препаратов против COVID-19. ("ПП" Как вам брак по расчету? Не на королях или банкирах, а на специалисте по биоэтике! ))) Но хотите поржать еще больше? Оказывается, его жена Кристин Грейди - уроженка города Ливингстон, расположенного в графстве/округе Эссекс в штате Нью-Джерси (на фото слева). То есть в Эссексе, административным центром которого является город Нью-Арк! Как вам совпадения с вышеуказанным примером из сериала "Сопрано" о жизни, сотрудничестве и противодействии нью-йоркско-нью-джерскийских мафиози? Это не говоря о том, что под локдаун в Британии вместе с Лондоном попало, наряду и с другими графствами, графство Эссекс. Вот такие совпадения).

"Политическая пропаганда". Приведу цитату из англоязычной "Википедии" об образовании К. Грейди:
"Грейди окончила среднюю школу Ливингстона, после чего получила степень бакалавра в области сестринского дела и биологии в Джорджтаунском университете в 1974 году, степень магистра наук в области сестринского дела в Бостонском колледже в 1978 году и степень доктора философии и биоэтики в Джорджтаунском университете в 1993 году. Грейди работала в области сестринского дела, клинических исследований и клинической помощи, специализируясь на ВИЧ. она была комиссаром президентской комиссии по изучению биоэтических вопросов с 2010 по 2017 год. Грейди-член Национальной Медицинской Академии, старший научный сотрудник института этики Кеннеди, член Центра Гастингса и Американской академии сестринского дела". Теперь читаем пафосную информацию о ней на странице К. Грейди,расположенной на сайте Национального института здоровья США (NIH): "Вклад доктора Кристин Грейди носит как концептуальный, так и эмпирический характер и в первую очередь касается этики клинических исследований, включая информированное согласие, уязвимость, дизайн исследования, набор персонала и международную этику исследований, а также этические проблемы, с которыми сталкиваются медсестры и другие медицинские работники... Доктор Грейди является автором более 175 статей в области биомедицины и биоэтики, а также автором или редактором нескольких книг, включая Оксфордский учебник этики клинических исследований... Она участвовала в работе многочисленных межправительственных целевых групп и является лауреатом нескольких наград, включая премию генерального директора NIH в 2017 году и премию директора NIH в 2015 и 2017 годах". Как видим, Фаучи для своей жены обеспечил хороший тыл в виде статусов, премий и научных работ (интересно, а в скольких работах она реально приняла участие, а в скольких - лишь значится ее фамилия?), в то время как жена прикрывает ему тылы в случае возможных провалов или откровенно криминальных действий.


"ПП" Энтони Фаучи и Кристен Грейди

Отличный тандем и удачная долгосрочная инвестиция в развитие человеческого капитала. Став главой института, Фаучи в следующем году женился на работавшей в его подчинении медсестре Кристин Грэйди (но харассмент не наш предмет), девушке из Джерси, дочке мэра маленького городка. Через несколько лет она получает степень по философии и биоэтике Джорджтаунского университета, что позволяет в дальнейшем занять ей пост главы Департамента биоэтики и на протяжении нескольких лет возглавлять Президентскую комиссию по изучению биоэтических вопросов. Понятно, что в такой ситуации мертвых детей и рожениц можно смело выносить за скобки.

"Политическая пропаганда". Еще одна большая цитата. На этот раз из статьи "Отвратительная правда о тестировании вакцин на людях: о чем надо помнить, испытывая препараты от COVID-19", опубликованной в "Форбсе" 15 июня 2020 года. В статье изначально шла речь об испытаниях Сола Кругмана, педиатра из Нью-Йорка, "Кругман и его партнер, доктор Джоан Джайлс, тестировали на жителях Уиллоубрука пробную вакцину от болезни, которая убила миллионы людей по всему миру. С 1955 по 1970 год детей заражали вирусом путем инъекций или поили шоколадным молоком, смешанным с фекалиями зараженных детей, чтобы изучать их иммунитет".  Таким образом, "Форбс" вроде бы как пытается поднять вопрос: поскольку испытания вакцины против коронавируса предполагают намеренное заражение здоровых добровольцев, то действительно ли необходимо рисковать здоровьем нескольких человек во благо множества? Я в такой постановке усматриваю типичное словоблудие - объясню в конце цитирования.

"...Если испытание вакцины против коронавируса с контрольным заражением будет одобрено, нет никаких гарантий, что это ускорит разработку вакцины. Инициатива правительства США по разработке вакцины против коронавируса могла бы быть названа «Операция сверхсветовой скорости», однако Кристин Грейди, глава департамента биоэтики в клиническом центре национальных институтов здоровья, говорит, что разработка дизайна испытаний требует много времени и подготовки.
«Неясно, ускорят ли вообще испытания с контрольным заражением процесс тестирования вакцины», — говорит Грейди. Ее муж — доктор Энтони Фаучи, возглавляет национальный институт изучения аллергических и инфекционных заболеваний. Пол Оффит с ней согласен: «Нужно выбрать правильную дозу. А чтобы выбрать правильную дозу, нужно провести такие мини-испытания, — говорит он. — Я не думаю, что это случится».
...До сих пор, несмотря на то, что многие современные специалисты по этике приводят исследования в Уиллоубрук как пример неоправданных экспериментов на людях, есть и те, кто придерживаются другого мнения. «Это сложный вопрос», — говорит Грейди. По ее мнению, «главная цель Кругмана заключалась в том, чтобы разобраться в болезни». «Но я думаю, что некоторые аспекты его деятельности, несомненно, выглядели сомнительно и вряд ли получили бы одобрение сегодня», — отмечает она".


"Политическая пропаганда". Возникает вопрос: а что, у "Форбса" других примеров с испытаниями опасно неудачных вакцин больше не было? Или история современных ТНК от "Биг Фармы" не имеет случаев продвижения на рынок лекарств, проваливших клинические испытания или не прошедших таковые вообще? "Форбс" не спроста обратился к Грейди, тем более, что автор статьи указал ее родственную связь с Энтони Фаучи. Возникает вопрос: на кой черт опираться на такие отдаленные во времени случаи, если, как будет показано ниже, у самого Фаучи и подконтрольного ему NIAID  было достаточно провалов, махинаций и подтасовок, связанных с результатами исследований и с продвижением заведомо опасных лекарств на рынок? То ли "Форбс" тем самым хочет отвести критику от возможного очередного провала Фаучи и Ко переводя стрелки на ситуацию 1960-х годов, то ли они сразу попытались подстелить соломку для Грейди и Фаучи позволив ей "родить" и обосновать на этом примере мысль, что хоть Кругман и пытался спасти мир - сегодня бы его не поняли". Это намек на то, что и Фаучи могут "непонять", когда окажется, что одни вакцины - фуфло, мРНК-вакцина от "Модерны" непроверена и опасна, а весь "COVID-19" - это голимая афера?  Смотрим дальше о махинациях Фаучи:

Правила о «конфликте интересов» - действительно не для Фаучи. Что хорошо видно и в его роли во время пандемии коронавируса.

Фаучи является горячим сторонником лечения COVID-19 с помощью ремдесивира и противником гидроксихлорохина, на почве чего у них с Трампом даже вышла размолвка. ("ПП" О ремдесивире - в следующем посте. Про него я много интересного накопал). Не нам здесь анализировать научную составляющую, просто восстановим хронологию. Начиная с китайского этапа развития пандемии т.н. «малярийный протокол» считался одним из ключевых в борьбе с COVID-19 и, как казалось практикам, демонстрировал куда большую эффективность чем другие предлагаемые на первых этапах пандемии средства.

Однако начиная с мая (одновременно с выходом ремдесевира от Gilead в третью стадию КИ) в разных журналах стали выходить статьи, адресно критикующие именно малярийный протокол, как опасный для жизни пациентов. Бомба «взорвалась», когда два ключевых англоязычных медицинских издания - The Lancet и The New England Journal of Medicine опубликовали «исследование», согласно которому среди пациентов, принимавших гидроксихлорохин против COVID-19, наблюдались повышенный уровень смертности и проблемы с сердцем.

Статья произвела фурор. Целый ряд стран изменил протоколы лечения COVID-19, изъяв из них гидроксихлорохин. ВОЗ прекратила исследования препарата для пациентов с коронавирусом из соображений безопасности. Выводы в статье в точности подтверждали публичные заявления Фаучи, которые он сделал еще в марте, задолго до публикации исследования, назвав возможность того, что гидроксихлорохин сработает, “анекдотической”. Статья чрезвычайно обрадовала Фаучи, улыбавшегося во время посвященного ей интервью CNN. Но самое интересное было впереди.

3 июня 2020 г. The Guardian сообщила в своем расследовании, что данные, опубликованные в The Lancet, были получены от Surgisphere, крохотной компании со штатом в 11 человек, среди которых числятся малоуспешный научный фантаст и порномодель. В данных был обнаружен целый ряд ошибок. Кроме того, хотя на сайте было указано, что компания самостоятельно собирает данные, глава Surgisphere Сапан Десаи сообщил, что они лишь агрегируют чужие базы и, таким образом, ни за что не отвечают. 5 июня 2020 г. The Lancet отозвал статью, но эффект уже был произведен. Тем более, что ремдесевир получил разрешение на временное использование при COVID-19 именно в мае, фактически одновременно с валом разоблачений гидроксихлорохина.

Все положительные для ремдесевира данные были получены в исследованиях так или иначе ассоциированных с институтом Фаучи. Все отрицательные или нейтральные – в международных исследованиях от Китая до Европы. 16 октября глава Всемирной организации здравоохранения заявил, что масштабные исследования лекарств ВОЗ показывают, что ремдесевир слабо влияет на снижение смертности или сокращение времени пребывания в больнице

Но бороться в случае ремдесевира явно есть за что. Препарат запатентован Gilead, которая устанавливает цену в $520 за флакон для частных страховых компаний и $390 для правительства США при себестоимости в $9. Его испытания начались еще 21 февраля 2020 г., что объясняет резкую реакцию Фаучи на одобрение Трампом гидроксихлорохина: кому понравится реклама конкурента, сделанная президентом США, когда твой собственный препарат вот-вот будет представлен публике. 30 апреля Фаучи лично объявил об успехе испытаний ремдесивира (до официальной публикации результатов далеко не таких однозначных было несколько месяцев), на следующий же день FDA одобрила его использование в чрезвычайных ситуациях. Вопреки требованиям этики, Фаучи не раскрывает свои финансовые взаимоотношения с Gilead или другими фармацевтическими компаниями, однако это сделали некоторые сотрудники NIAID, получавшие гранты от Gilead (Джудит Аберг, Джейсон Бейкер, Эрик Даар и другие). ("ПП" Фаучи не расскрывает, потому что ему жена не разрешает, как главный спец по этики в NIH, куда входит NIAID и как представитель вышестоящей инстанции, хахах! А вот о благотворительности и щедрости компании Gilead я расскажу в следующем посте.

Кстати, в отношении вакцинации Фаучи принадлежит к умеренным вакцино-скептикам, постоянно говоря о том, что надо подождать и понаблюдать за эффективностью вакцин, а не ждать от них панацеи. И это логично, интересы производителей противовирусных препаратов (а с ними карьера Фаучи неразрывно связана десятилетия) и производителей вакцин в экономическом смысле противоположны. ("ПП" Это так можно было утверждать о Фаучи 11 декабря. А сегодня, 22 декабря, он уже поставил себе вакцину от Гейтсовской "Модерны", о чем я написал выше).

Фаучи безусловно политик и лоббист от медицины, а не врач и ученый. И гений в своем роде. Его должность предоставляла ему и сцену для выступлений, и возможность заработать. Пандемия COVID  – с доминированием политических, экономических, медийных факторов, слабо прикрытых рвущейся оболочкой околонаучных терминов – стала для Фаучи звездным часом, возможностью покинуть все более скучную и бесперспективную нишу ВИЧ-просветителей и борцов с тропическими лихорадками. И Джо Байден вряд ли станет последним президентом, советником которого будет Фаучи: надо держатся за работу, которая приносит такое масштабное удовлетворение.

Продолжение следует
Tags: Великобритания, Лондон, США, ТНК, жертвы, здравоохранение, медицина, наука, экономика, экотерроризм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment