k2_3300 (k2_3300) wrote,
k2_3300
k2_3300

Categories:

Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 6-2. Планы фининтерна и КОВИД. Медики США против вакцин

Продолжение. См. часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 4-2, часть 4-3, часть 5, часть 5-2, часть 5-3, часть 5-4, часть 6

Заголовок фильма.JPG"Политическая пропаганда". Политико-фармакологический пазл, который мы наблюдаем в последние годы хоть и громоздкий, но постепенно складывается в единую картину. Ну, или, по крайней мере, в несколько взаимосвязанных картин. Этакий диптих-триптих и т.п. с продолжением.
Ща набросаю вразвитие постов "ПП" о том, что главный аспект в "ковидной" истерии - экономический (см., например, пост "ПП" от 17 декабря 2020 года
"COVID-19 вместо войны: Глобальный договорняк о трансформации мировой экономики"). Итак, перед фининтерном как совокупности ТНК и олигархата разных стран стоит  цель - достигнуть максимального влияния в мире политики и в мире денег. Теперь по пунктам:

1. Национальные государства этому мешают, потому что со времен Великой Октябрьской социалистической революции вынуждены вводить и тянуть социальные гарантии и обязательства, чтобы народы не возроптали. Социальные гарантии силишком убыточны и неинтересны для капиталистов, поскольку сокращают количество собираемых прибылей.

2. Самое большое нацгосударство - это США. Его надо валить в обязательном порядке. Опционально перед этим нужно завалить Китай и, возможно, Россию, хотя Кремль сделал все для того, чтобы нейтрализовать ее параличом политической воли за последние тридцать лет, развив до максимума наведенный паралич советской социально-политической системы и ее управленческой подсистемы последних двух десятилетий СССР.

3. Поскольку поставить под контроль действующие экономики просто так не удастся, их надо протащить через кризис: сначала начать рушить, а потом, типо, спасать.

4. Для этого придумывается пандемия КОВИД, которая прямо-таки вопиет к необходимости локдаунов и развала существующих финансовых систем.

5. Банки срочно начинают переводиться на безнал и отрицательные процентные ставки по вкладам (когда вкладчики не получают проценты за срочные вклады, а наоборот - платят банкам за хранение собственных денег. Здесь сделаю отступление с пояснениями.


Видео. Австралия запрещает наличные деньги и избавляется от банкоматов Опубликовано 30 августа 2020 года
Аннотация к видео:

Четыре крупнейших банка Австралии демонтировали тысячи банкоматов и закрыли сотни своих отделений, всё ближе подталкивая страну к безналичному обществу. А в конце февраля, Сенат Австралии поддержал спорный законопроект о запрете наличных платежей превышающих 10 тысяч долларов США и введение двухлетнего тюремного заключения для тех, кто использует наличные деньги для покупок выше этого предела.

"Политическая пропаганда". В видео рассказывается о том, как Австралия первая провела эксперимент со своими банками, начав отказываться от налички и перходя на он-лайн платежи. Основная причина - якобы сократить количество материальных носителей, с которыми может передаваться коронавирус. Ну и потому что молодежи удобнее так расплачиваться. Плюс ко всему, люди, загнанные на самоизоляцию, вынуждены расширять количество покупок и заказов, сделанных он-лайн. Такого эффекта не вызвала даже война типа нашей, донбасской, хотя, как мне кажется, он-лайн торговля и заказы через интернет выросли существенно: в первую очередь, коммерсы стали экономить кучу денег на отсутствии аренды помещения. Знаю случаи, когда предприниматели, владевшие магазинами более 20 лет вынуждены были открывать одну-две интернет-площадки (от доставки в ДНР заказов с "Али-Экспресс" через РФ), чтобы с их помощью поддерживать свой пизьнес. А некоторые вообще потом свои павильоны и лавки закрывали напрочь и оставались только в Интернетах (например на "OLX"-е, аналоге "Авито").

Мало того, что австралийские банки стали сокращать количество банкоматов в стране, так они еще ввели и отрицательные процентные ставки, вынуждая людей пользоваться безналом. И более того, закон об уголовном преследовании лиц, оплачивающих покупки свыше 10 тысяч долларов наличкой - это вообще за гранью логики и здравого смысла для либерального мира, который там начал возбухать, типо, какого хера, наличка - наше право и т.д. Но интересно другое: Канберра уже давно планировала ввести такие ограничения, якобы, для борьбы с теневой экономикой. Читаем на сайте "РуЭкономикс.РУ" статью от 12 мая 2018 года "Австралия решила перейти на безналичные расчеты":

"Правительство Австралии объявило, что в ближайшее время расчеты наличными в сумме свыше 10 тысяч австралийских долларов (около 7,5 тысячи долларов США) будут считаться незаконными. Сейчас около 37% всех коммерческих операций в стране производится наличными деньгами. В США эта доля составляет 32%, а в Швеции – 15%, пишет The Guardian".

"Политическая пропаганда". То есть коронавирус был лишь очереденым поводом для обоснования по внедрению и закреплению данной практики. Напомню, что когда в других странах стригут ногти, в Австралии любят рубить пальцы. Напомню случай с комендантским часом, который даже меня привел в недоумение: "В Австралии недавно была арестована беременная жительница Мельбурна, призывавшая соотечественников выйти на Марш против новых мер изоляции, которые введены в Австралии и конкретно в штате Виктория, где со 2 августа 2020 года объявлено чуть ли не национальное бедствие из-за коронавируса и введен комендансткий час с 20:00 до 05:00". См. пост "ПП" от 10 сентября 2020 года "К истерии вокруг коронавируса страны готовились заранее под руководством Всемирного банка?"
Кстати, если кто не в курсе, подтверждать доходы теперь вынуждены будут и граждане России. С 10 января.Ага, с завтрашнего дня то есть.См. сайт "Лайф.Ру" статья от 16 декабря 2020 года "С января расплатиться наличными станет сложнее. Что ждёт покупателей и бизнес":

Теперь под контролем будут почтовые переводы от 100 000 рублей и выше. В том числе сделанные в иностранной валюте, если рублёвый эквивалент перевода превышает эту сумму...
Будет проверяться также снятие наличных денег, зачисленных на баланс мобильного телефона. Это произойдёт, если речь идёт о суммах более 100 000 рублей...
С 2021 года будут контролироваться расчёты наличными и безналичными деньгами, которые проводятся по сделкам с недвижимостью на сумму не менее 3 млн рублей. Как пояснила юрист адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Любовь Сысоева, пока же такой контроль обязателен только для сделок по передаче права собственности. Например, если человек купил или продал квартиру дороже 3 млн, заключил договор мены или ренты.

"Политическая пропаганда". Ну, право слово! Вы же не думали, что КОВИД - это об ОРВИ и защите населения планеты от пандемии? Далее перечень знаковых событий и моментов:

6. Так как усиление национальных экономик не предвидится от слова вообще, значит усиливаться будут экономики транснациональне под контролем, ясное дело, ТНК, которые структурно очень жестко ориентированы на получение прибыльт и влияние. Распространяя которые в политической сфере они могут прибегать лишь к одному, самому эффективному режиму - фашистскому.


7. Любое сопротивление на местах будет и дальше ломаться об колено с помощью отработанных методик:
- военных переворотов (для стран третьего мира),
- "оранжевых революций" (бывшие страны соцлагеря и развитые капстраны),
- пандемий (в том числе и распространения гомосексуальных девиаций) и чрезвычайных ситуаций - для всего человечества в целом (благо, Голливуд и голливудообразные кинематографы долгое время готовили всех то к катастрофам, то к зомбиапокалипсису: КОВИД, кстати, это скорее, про второе, ага). Дональд Трамп так и получил негро-пидаро-бунт в виде "Black Lives Matters" - прямо с той же символикой, что и у нацсоциалистов и фашистов 1930-х: тут вам и черный цвет (пареллель с чернорубашечниками), и боевые пидарасы типа штурмовиков Эрнста Рёма, и принуждающая методами тех же штурмовиков и погромщиков бороться с фашистами "Антифа", в которой изначально не было ничего социалистического, а только фашиско-пидарастическое начало. Для общего развития см пост в ЖЖ
terminator_slv от 12 декабря 2006 года "Штурмовики Гитлера: гомосексуальное братство" с подборкой фактов и виедороликов, а вот вам отмазки немецкого журнала "Фокус" от 05 января 2020 года в статье  «Горячий Рём» и «хайль геи»: Гитлер сам сформировал миф о голубых нацистах (Focus, Германия), где говорится о том, что не все нацисты - пидары, и не все пидары - нацисты.

8. Все запускаемые акции и мероприятия по переиначиванию всего мироустройства и его политической сферы будут согласованы между собой: приоритетность списка будет зависеть от региона и решаемых там в данный момент задач. Например, если надо завалить Трампа, который пугал выводом предприятий из Китая с возвратом в США для создания новых рабочих мест, то "Блек лайвз меттерс" должна торпедировать его пребывание у власти, не отвлекаясь на всякую чушь типа КОВИДов: если чо, то можно будет сказать, что самый лучший противовирусный препарат - это дым от горящих управлений полиции США. В России, москвичей сначала попускаем до упора в плане полета по заграницам, затем начинаем против столицы настраивать регионы, которые, введя (и посрать, что противозаконно и антиконституционно) ограничительные режимы в связи с коронавирусом, теперь начинают драконить лиц, прибывающих из Москвы (см. ТАСС от 07.01.2021
"Прибывшие в Бурятию из Москвы и трех других городов должны будут сдавать тест на COVID-19") или из-за границы. Причем часто речь идет тупо о стрижке бабла по городам и весям: главное - заплатить за тест от 2 до,2,75 тысяч рублей, а результаты вообще не важны (См. сайт "Турдом.Ру" от 04 сентября 2020 года "В Ростове-на-Дону возникли проблемы со сдачей теста на коронавирус по прилете из-за границы". Цитирую: "Мои туристы прилетели 29 августа из Турции. Сдались там, отдали около 6 тыс. руб. на троих. Им выдали чек, сказали придут результаты на почту. В итоге всё уже – и календарь перевернули, а результатов так и нет"... При этом Роспотребнадзор пока не имеет к пассажирам заграничных рейсов никаких претензий, так как фиксируется сам факт сдачи тестов, а не только получение результатов".

Ну это пока что видится из глобального. Теперь, собственно, по КОВИДу. Новости с медицинских полей, так сказать. Начнем с прекрасного - демарша медиков США, не желающих ставить себе антикоронавирусную вакцину.


"Нью-Йорк пост" прямо 1-го января наступившего 2021-го года опубликовал бодрую новость "Alarming number of US health care workers are refusing COVID-19 vaccine" о том, что тревожно большое число американских медицинских работников отказываются от вакцины против COVID-19. Привожу перевод по "Накануне.Ру". Текст пришлось конкретно порвать на  куски, ибо к каждому утверждению мне удалось найти либо кучу подтверждений, либо уточнений некоторых моментов.

В США до половины медиков не хотят делать прививку вакциной Pfizer
06 января 2021 года

Источник


Тревожно большое число американцев отказываться делать себе прививку от коронавируса вакциной Pfizer. Об этом пишет New York Post.

Более половины работников скорой помощи Нью-Йорка не хотят делать прививку. А губернатор штата Огайо Дж. Майк Девайн сообщил, что этой же позиции придерживаются около 60% работников домов престарелых в его штате.
("ПП" Здесь надо найти точную цитату с объяснением этого нежелания. Смотрим тот же "Нью-Йорк пост" статью от 30 декабря 2020 года "Majority of Ohio nursing home workers not taking COVID-19 vaccine" ("Большинство работников домов престарелых штата Огайо не принимают вакцину COVID-19"). Цитирую: "Около 60 процентов работников домов престарелых штата Огайо до сих пор отказывались принимать вакцину COVID-19, поскольку в штате резко возросла смертность, связанная с коронавирусом". Обратили внимание на причинно следственную связь? Отказались принимать, не потому что смертность снизилась, а потому что повысилась! И это не описка - в статье есть еще одна похожая цитата: "Такое большое число работников домов престарелых, решивших не принимать вакцину, возникло в связи с тем, что штат пережил свой самый смертоносный месяц пандемии"
Может, "Нью-Йорк пост" что-то напутал? Перехожу на первоисточник в "The Columbus Dispatch" статью от 30 декабря 2020 года "DeWine says 60% of nursing home workers not electing to get vaccine" ("Девайн говорит, что 60% работников домов престарелых не хотят получать вакцину").Там огромная простыня рассказывает о сетованиях губера Огайщины Майка Девайна по поводу упертости работников домов перстарелых в их нежеланиях сделать "коль-коль" вакциной, которые он излил на пресс-конференции, транслировавшейся "The Ohio Channel" в "Ю-тьюбе" . (Кстати, комментарии к видео по старой традиции американской демократии и свободы слова были отключены). С его слов, они типа требуеют, чтобы вакцина была более годная и соответствовала стандартам - это, наверное, они говорят по поводу обязательного прохождения трех волн клинических испытаний. Девайн же в свою очередь хочет, чтобы Огайо не выбивалось из графиков вакцинирования и пугает всех отказавшихся тем, что если они упустят шанс, то еще долго не смогут вакцинироваться, так как число доз в США пока что очень сильно ограничено. Кому он рассказвывает? Тем медработникам, которые на собственном опыте убедились, что повышенная смертность при КОВИДе - не от коронавируса, а от лечения? На скриншоте справа - карта распространенности коронавируса в Огайо с той же страницы "Колумбус Диспетч". Статистика по штату следующая: "Сообщалось, что по меньшей мере 762 603 человека заболели COVID-19 в Огайо. По имеющимся данным, погибло 9 544 человека.Уровень позитивности в Огайо составил 19,1% по состоянию на 28 декабря, последнюю дату, когда были доступны данные, по сравнению с семидневной скользящей средней в 13%").

Также в Калифорнии и Техасе наблюдается высокий уровень отказов медицинских работников от прививки. Так, отказались от этого препарата около 50% рабочих в округе Риверсайд и более половины работников в калифорнийской общественной больнице Святой Елизаветы. ("ПП" Косячный и очень неточный перевод, точнее, передача смыслов в исполнении "Накануне.Ру"!  Насчет Техаса в "Нью-Йорк пост " сказана очень важная вещь: "А в штате Одинокой Звезды врач Объединенного Хьюстонского мемориального медицинского центра (ОХММЦ) в начале этого месяца сообщил NPR, что половина медсестер в этом учреждении отказываются вакцинироваться (не получат вакцину), ссылаясь на политические причины". Буквально: "And in the Lone Star State, a doctor at Houston Memorial Medical Center told NPR earlier this month that half the nurses in the facility would not get the vaccine, citing political reasons".

Нью-Йорк пост об отказе медиков ставить вакцину.JPG"ПП". План по противодействию коронавирусу в больницах ОХММЦ с сайта Центра.

"Политическая пропаганда". Ну поскольку и здесь произведен перепев слов  "National Public Radio" (NPR), пошел на сайт этого некоммерческого радио (См. расшифровку интервью на сайте "NPR.Org" от 16 декабря 2020 года "Houston Doctor Expects Another Coronavirus Surge After Christmas" ("Хьюстонский врач ожидает очередного всплеска коронавируса после рождества"). И там прочитал интервью с доктором Джозефом Вароном из упомянутого ОХММЦ, который на вопрос: "О чем вы думали, когда распространились новости о вакцине, о первых прививках вакцины?" ответил следующее: "Ну, вы знаете, единственное, что важно, чтобы люди поняли, это то, что вакцина - это не ответ, хорошо? - в настоящее время это не ответ. И тот факт, что мы вакцинируем людей прямо сейчас, не будет иметь никакого значения для того, что произойдет с количеством госпитализаций, которые мы получим в течение следующих нескольких недель... Пройдут месяцы и даже годы, прежде чем все будут привиты. И тогда мы получим контроль над этой пандемией". Далее ведущий ссылается на нашего знакомого - Энтони Фаучи, который утверждает, что пандемия сойдет на нет, когда будет привито минимум 50% населения. И затем Варон на вопрос, как отнеслись его сотрудники к необходимости вакцинирования, сказал, что восприняли это решения с радостью, но потом, отвечая на вопрос, а есть ли среди его персонала те, кто скептически относится к вакцинированию, вдруг отчебучил такое: "Ну, черт возьми. Вчера у меня была ... не драка, но, знаете ли, у меня был дружеский спор с более чем 50% моих медсестер в моем отделении, которые сказали мне, что они будут ставить себе вакцину. И, вы знаете, конечно, я продвигал идею о том, что люди должны быть вакцинированы. И я спросил, почему бы и нет? И, знаете ли, в конце концов, как я уже говорил, коронавирус стал политической игрушкой, и большинство причин, по которым большинство моих людей не хотят получать вакцину, политически мотивированы". То есть, принятие на веру того, что вакцина безопасна - это неполитическое и научно правильное решение, а отказ от генеральной линии партии или правительства -  всегда политически мотивирован? Сцуко, какие же пиндосы лицемеры! Тем более, что на вопрос, доверяет ли сам Варон науке, он ответил "Абсолютно! Абсолютно!" И сообщил, что на следующей неделе сам обязательно вакцинируется. Вопрос еще и в том, что если подчиненные Варона прошли с ним тот ад в борьбе с коронавирусом ("постоянное поступление больных", "спали по два часа в некоторые дни, когда был наплыв пациентов", "количество свидетельств о смерти превысило количество смертей за всю врачебную практику" и т.д.), то почему более 50% медсестер в его отделении послало Варона нахер с вакциной, а?
В общем, негоже упускать при переводе или репосте такие детали. Поэтому решил сам разобраться в ситуации с медперсоналом Калифорнии.
Пошел смотреть на сайте "Лос-Анджелес Таймс" статью от 31 декабря 2020 года
"Some healthcare workers refuse to take COVID-19 vaccine, even with priority access" ("Некоторые медицинские работники отказываются принимать вакцину COVID-19, даже имея приоритетный доступ"). "Некоторых", как видно из статистики оказывается до 50%. В округе (графстве) Лос-Анджелес от 20 до 40% медицинских работников отказываются от вакцинирования.

Цитирую: "Сомнения в вакцинах, циркулирующие среди медицинских работников по всей стране, стали неожиданностью для исследователей, которые предположили, что персонал больницы будет одним из тех, кто больше всего соответствует научным данным, подкрепляющим вакцины...
И все же скептицизм остается.
Эйприл Лу, 31-летняя медсестра медицинского центра Святого Креста в Провиденсе,сказала:
“Мой выбор - между риском заболеть КОВИДОМ или риском неизвестности вакцины", - говорит Лу. “Я думаю, что выбираю риск КОВИДА. Я могу контролировать это и немного предотвратить, надев маски, хоть и не на 100%”. Некоторые из ее коллег также отказались принимать вакцину, потому что они месяцами не заражались вирусом и считают, что у них есть хорошие шансы выжить, считает Эйприл Лу". Медсестры - это скептики? Или здравомыслящие люди, которые на своем опыте убеждаются каждый день, к чему приводят протоколы излечения коронавирусных больных? Вообще-то я апплодирую Эйприл Лу, которая не побоялась такое заявить в логове американской демократи. На фото слева сверху - фото из этого же материала "Лос-Анджелес Таймс" с подписью: "Медсестры отделения интенсивной терапии в Медицинском центре Святого Креста Провиденса. Некоторые медсестры отказались принимать вакцину").

Как сообщает The Times, согласно опросу Фонда семьи Кайзер,
почти 30% медицинских работников вообще сомневаются в необходимости вакцинации. Те, кто не хотят вакцинироваться, указывают на подозрительную быстроту разработки вакцины и очевидное вмешательство политики в ее производство.
("ПП" Вообще-то на этот опрос сослалась и "Лос-Анджелес Таймс" в вышеуказанной статье. Цитирую: "Недавний опрос, проведенный фондом семьи Кайзер, показал, что 29% медицинских работников "сомневаются в вакцинации", что несколько выше, чем доля населения в целом - 27%. “Даже название "Операция "Варп-скорость” вызывает у людей некоторое беспокойство по поводу спешки с ее проведением", - говорит доктор Меделл Бриггс-Малонсон, врач скорой медицинской помощи в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, получивший вакцину". Напомню, варп - это термин из научной фантастики, связанный с искривлением пространства-времени для достижения высокиой скорости корабля. 1 варп равен оной скорости света. То есть вакцинирование надо провести с такой скоростью, чтобы человечество не успело и глазом моргнуть).

Гарвардский эпидемиолог Марк Липсич считает, что это может стать проблемой и ради "общественного блага" нужно прививать как можно больше людей. ("ПП" Да погодите вы, "Нью-Йорк пост"! Цитируйте последовательно! Там еще до высказывания Липсича было очень интересное высказывание-запугивание от одного ученого из гамна копченого, который сетует по поводу низкого доверия к вакцинам: “Это, конечно, разочаровывает", - сказал Сал Росселли, президент Национального союза медицинских работников. “Но это не шокирует, учитывая то, что Федеральная администрация сделала за последние 10 месяцев. ... Доверьтесь науке. Речь идет о науке, о реальности и о том, что правильно”. "Довертесь", блядь?! В науке таким вещам как вакцины - не доверяют, а проверяют и перепроверяют. А вы даже первичные три этапа исследований не смогли должным образом провести, крысы конченные! Далее - опять пугалки, но уже в исполнении авторского текста от "Лос-АНджелес Таймс": "Последствия потенциально ужасны: если слишком мало людей будут вакцинированы, пандемия будет продолжаться бесконечно, что приведет к будущим скачкам, чрезмерной нагрузке на систему здравоохранения и продолжающимся экономическим последствиям. ” Наша способность как общества вернуться к более высокому уровню функционирования зависит от того, чтобы как можно больше людей было защищено", - сказал Гарвардский эпидемиолог Марк Липсич". Террор ученых-лоббистов и СМИ развернут в США полным ходом, но сопротивление тоже имеется!)

Напомним, при испытании вакцины в США умерли шесть человек. В некоторых случаях вскоре после вакцинации требовалась госпитализация. А после вакцинации 113 тыс. человек более 3 тыс. оказались не способны выполнять повседневную деятельность, а некоторые даже нуждались в медицинской помощи. В Израиле от вакцины умерли по меньшей мере два человека.

"Политическая пропаганда". Это конец статьи в "Нью-Йорк пост" от 01 января 2021 года. А вот я все-таки процитирую дальше "Лос-Анджелес Таймс" Ибо там очень много интересных деталей осталось:

"Респонденты, участвовавшие в опросе Фонда семьи Кайзер, которые заявили, что, вероятно, не получат вакцину, заявили, что они беспокоятся о побочных эффектах; им не хватает доверия к правительству, чтобы обеспечить безопасность вакцин; у них есть опасения по поводу роли политики в разработке вакцин; или они считают, что опасность COVID-19 была преувеличена.
На онлайн-форумах некоторые медицинские работники по всей стране выражали разочарование по поводу того, что они идут первыми — статус, который некоторые связывают с экспериментами...
Чтобы убедить неохотно работающих сотрудников, многие больницы используют обучающие видеоролики и интерактивные вебинары, показывающие, как персонал проходит вакцинацию. В больнице округа Ориндж Энтони Уилкинсон, медсестра интенсивной терапии, которая ухаживает за больными коронавирусом, сказал, что у него были коллеги, которые “потеряли веру в большую фармацевтику и даже в ЦКЗ”... ("ПП" А терять веру в CDC - Центр по контролю заболеваний США в Штатах более грешно, нежели терять веруть в президента Трампа, хахах!)

В больнице Лагуна Хонда в Сан-Франциско около 10% медсестринского персонала отказались от вакцины, сообщила пресс-секретарь Зои Харрис...
Эта неопределенность разделяется среди персонала домов престарелых, на долю которых приходится примерно 35% из более чем 25 000 смертей от COVID-19 в Калифорнии.
Но около четверти сотрудников выразили нежелание принимать вакцину, заявили администраторы домов престарелых и сотрудники, опрошенные The Times...
"Нежелание? Без сомнения, есть много нежелания”, - сказал доктор Майкл Вассерман, медицинский директор Дома престарелых Айзенберг-Виллидж в Резеде и бывший президент Калифорнийской ассоциации медицины длительного ухода, которая представляет врачей, медсестер и других людей, работающих в домах престарелых.
“Из-за отсутствия прозрачности или ясности со стороны федерального правительства при развертывании программы штаты и округа часто не знали, что происходит, до последней минуты”, - сказал он. "Это делает нежелание принимать вакцины еще сильнее”.

"Политическая пропаганда". Ну и для того, чтобы понять "политические" причины отказа вакцинироваться, приведу выдержки из британской "Дейли Мейл" от 06 января 2021 года
"EXCLUSIVE: Wife of 'perfectly healthy' Miami doctor, 56, who died of a blood disorder 16 days after getting Pfizer Covid-19 vaccine is certain it was triggered by the jab, as drug giant investigates first death with a suspected link to shot" ("Эксклюзив: жена "совершенно здорового" врача Майами, 56 лет, который умер от расстройства крови через 16 дней после получения вакцины Pfizer Covid-19, уверена, что это было вызвано вакциной. Фармацевтический гигант расследует первую смерть с подозрением на связь с инъекцией"). Цитирую аннотацию:

Любимый акушер Майами Грегори Майкл ("ПП" На фото справа), 56 лет, умер после предполагаемой катастрофической реакции на вакцину Pfizer Covid-19, DailyMail.com может раскрыть. Его супруга Хайди Некельманн говорит, что ее муж был совершенно здоров, пока 18 декабря в Медицинском центре Маунт-Синай (Майами) ему не сделали укол. ("ПП" А это один из лучших медцентров США, вроде как). На этой неделе он умер от инсульта, вызванного острой идиопатической тромбоцитопенической пурпурой (ИТП) - расстройством крови, вызванным недостатком тромбоцитов
ИТП может быть острым или хроническим, длиться шесть месяцев и более, поражать самостоятельно или в сочетании с другими аутоиммунными состояниями или некоторыми видами рака. Хайди настаивает, однако, что у ее мужа не было иммунного расстройства или какого-либо подобного состояния, которое могло бы вызвать ИТП. Мать их единственного с Грегори ребенка сказала: "По-моему, его смерть была на 100 процентов связана с вакциной. Другого объяснения нет. Она сказала: "Мой муж разговаривал с врачами, которые сказали, что весьма вероятно, что причиной была вакцина".
Если его смерть напрямую связана с вакциной, Майкл станет первым известным в мире случаем смерти человека после инъекции. Представитель Pfizer сказал DailyMail.com фирма расследовала смерть Грегори, но они не верили, что это имеет какое-либо отношение к вакцине".

"Политическая пропаганда". А вот что написано в основной части статьи "Дейли мейл".

Эта вакцина была объявлена  выдающимся прорывом в борьбе с "Covid-19" после того, как она прошла анализ в федеральных органами здравоохранения в рекордно короткие сроки и разрешена для использования в США за неделю до того, быть поставленной Грегори.

Вместо живого вируса вакцина использует мРНК, или мессенджерную РНК, которая, по сути, представляет собой набор инструкций, сообщающих клеткам, как производить спайковый белок - тот же самый белок, который находится на поверхности коронавируса.

Это заставляет иммунную систему вырабатывать антитела против спайкового белка, чтобы, если настоящий коронавирус попадет в организм, его можно было распознать и уничтожить.
Вакцина Pfizer была лицензирована 11 декабря для людей в возрасте 16 лет и старше.

Сайт FDA (Food and Drug Administration, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) предупреждает о возможных побочных эффектах, длящихся несколько дней, включая боль в месте инъекции, усталость, головную боль, мышечную боль, озноб, боль в суставах и лихорадку. ("ПП" Сайт FDA, как видно на скриншоте справа, активно рекламирует вакцинирование, но с оговорками!).


"ПП" А вот так в документах подстраховывается американское FDA. Скриншот из восьмистраничного документа "Информационный бюллетень для реципиентов и  специалистов по уходу разрешение на экстренное применение (EUA) вакцины Pfizer-Biontech Covid-19 для предотвращения заболевания коронавирусной инфекцией 2019 (Covid-19)у лиц в возрасте 16 лет и старше". Пару слов об EUA: "Вакцина Pfizer BioNTech COVID-19 не проходила проверку в таком же объеме, как утвержденные или одобренные FDA продукты. FDA может выдать EUA при соблюдении определенных критериев, в том числе, при отсутствии соответствующих одобренных и доступных альтернатив. Кром е того, решение FDA основано на совокупности имеющихся научных данных, демонстрирующих, что продукт может быть эффективным для предотвращения COVID-19 во время пандемии COVID-19, а известные и потенциальные преимущества продукта перевешивают известные и потенциальные риски. Чтобы использовать этот продукт для лечения пациентов во время пандемии COVID-19 должны быть соблюдены все эти критерии.
Разрешение на экстренное применение (EUA  )для вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 действует в течение всего срока действия декларации EUA COVID-19, обосновывающей экстренное применениеэтих продуктов, если таковое не будет прекращено или отозвано (после чего продукты не подлежат дальнейшему использованию)".


Вакцина от Pfizer и еще одна от "Moderna" - единственные вакцины, разрешенные для использования в США, и до сих пор было применено примерно 4,8 миллиона доз.

"Pfizer и BioNTech знают о смерти медицинского работника через шестнадцать дней после получения первой дозы BNT162b2", - сказал представитель компании.

Продолжение следует

Tags: Австралия, США, банки, вакцинация, валюта, выборы, жертвы, здравоохранение, медицина, политика, пропаганда, технология, финансирование, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment