k2_3300 (k2_3300) wrote,
k2_3300
k2_3300

Статья Путина об украине. Когда с Пекином согласья нет, то на безрыбье и украина раком будет. Ч.1.

"Политическая пропаганда". Не прошло и 30 лет с момента развала СССР, тут Путин решил чего-то написать серьезного по украине. Простыня у него получилась большая, но ее-таки, блин, надо изучить, поскольку для путинской России (сколько ей там еще осталось под властью этого эрэфовского "проекта" находится? Год? Два? Или до 2024-го?) подход ВВП может оказаться определяющим в вопросах отношений с украиной.
В общем, критиковать буду жестко и по делу.



"ПП" Обеспокоенность "территориальной целостностью" украинской геополитической химеры (ЗАО "Украина") со стороны оператора чуть менее химеричной управляющей компании (имеется ввиду, ЗАО РФ) имеет место быть постоянно. Ибо ворон ворону глаз не выклюет. По крайней мере, пока.

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
12 июля 2021 года

Источник



Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа. ("ПП" Это Путин через 20 лет своего президентства понял? Или понял раньше, но заявил сейчас? И че делать будет?)

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить. ("ПП" Слава яйцам, что стал писать "на украине", а не "в" таковой").

И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство. ("ПП" Ой ли? Нафига сюда вообще приплетать религиозный компонент? А то старообрядцы могут совершенно справедливо заметить, что опять никониане пытаются всю историю под себя выстроить - и будут правы! ))) О старообрядцах и их роли в истории России и русских революций - распишу в продолжении поста "Об истории СССР").

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать городам русским» – сохранила для потомков «Повесть временных лет». ("ПП" Для тех, кто понимает, укажу одну из интересных точек зрения - "берг", "бург" - сначала "гора" и только потом "город". Причем не просто огороженное место, а именно - огороженное сесто вокруг горы, на которой стоит поселение).

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну. ("ПП" Кто такая "Древняя Русь"? Чем она отличается от просто "Руси"? И что это опять за исторический алисин "миелофон" с утверждениями за предков, кто и что воспринимал и думал сотни лет назад?)

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским. ("ПП" Ну тут уже подвижки начались - ВКЛ названа практически полным именем (к началу XVI века утверждается название «Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных [земель]»).

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл великий князь Литовский Ягайло – сын тверской княжны. Всё это – страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление. ("ПП" Вот насчет веры я бы вообще не задвигал. Ибо тогдашнее представление о вере, да как, собственно, и сегодняшнее, сильно отличается на разных уровнях: для одних это инструмент управления обществом, для других - совокупность религиозного опыта, которая не требует дополнительной институционализации и вообще какой бы то ни было формализации. Между этими экстремумами и обитают все остальные позиции).

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.


"ПП" Карта ВКЛРЖ на тру-беларускай мойве. Извотдесь

В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством – образовалась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути – польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западнорусского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось. ("ПП" Собственно ВКЛ согласилась с ролью окраины западно-европейского мира, вместо того, чтобы выиграть конкуренцию у Московского княества и стать центром мира восточного, т.е. русского).

Как ответ, в XVI–XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии. ("ПП" Ой, да ладно! Гетьманат (кстати, производное от немецкого Hauptmann; Haupt от – главный) думал только о том, как кому бы продаться за вольности казачьей старшины, которая бы получила "священное право" обдирать местных жителей, которых казаки, типо, крышевали. Т.е. им была нужна чисто легализация местечкового криминалитета и микроолигархата).

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии…». Но запорожцев не услышали.

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то «отлагались» от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово «окраина» встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей. ("ПП" В документах можно найти до 12 окраин, в т.ч. и сибирскую).

На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.

Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. ("ПП" Путин забывает указать на близость двух процессов - рост влияния выходцев из новоприсоединенных земель и никонианская реформа, которая, как я понимаю, и позволила опереться династии Романовых на неофитов в деле утверждения своей не только светской, но и религиозной власти над Россией. И, кстати, именно Киево-Могилянка в культурной и религиозной российской политике оставила немало деструктвиа). Так было и во времена гетманства – по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством, а затем – и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии – в Австро-Венгерской империи.

Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу – языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный – хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии. ("ПП" Общность языка свидетельствует, в первую очередь, об общности экономики или единстве/близости экономических укладов).

Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

("ПП" Сильно много комплиментарщины относительно украинского языка. Шевченко вообще-то был скрытый полонофоб, что было модно в годы, последующие за разделом Речи Посполитой и подавления польского восстания 1830-1831 годов, когда лишившаяся власти польская аристократия убеждала всю Европу в том, что русские поступили с ними жестоко и несправедливо. Так что языковые штудии Шевченко - это не о развитии украинского языка, а о подыгрывании польским реваншистам. См. книгу "Вурдалак Тарас Шевченко" Олеся Бузины, убитого укрнационалистами в том числе и за развенчивание этого полупьяно-бомжеватого божка "свидомитов").

Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. ("ПП" Да уже иделизировал!). Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. ("ПП" Чисто дипломатический финт ушами. Укрмова как проект тогда была настолько явно политизированной, что с ней боролись не как с явлением культуры, а как со своего рода культуртрегерской майданной технологией, привнесенной извне). Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов. ("ПП" Вот и плохо. Потому что таких идентичностей можно было насоздавать вагон и развалить единую русскую мета-этничность, которая намного важнее местечковых идентичностей, если че).

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, «московиты», – нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами. ("ПП" С точки зрения националшистической польской историографии, настоящие славяне - только поляки. Остальные слоавяне - лишь смеси, прошедшие разного рода метисацию).

С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему – в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. ("ПП" Не с конца, а середины XIX века, когда Вена с удивлением обнаружила, что войска генерала И.Ф.  Паскевича вызывают такой восторг и ажиотаж у русинского населения, во время прохождения русских войск через Австро-Венгрию в 1849 году на подавление Будапештского восстания в рамках плана усмирения Венгрии). В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией ("ПП" Я теперь хорошо замечаю подмену в терминах. Особенно, когда начинается разделение Гражданской войны и интервенции как двух параллельных процессов, а не как единого являения).

После Февральской революции, в марте 1917 года, в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. ("ПП" А что ж мы не говорим, кем и как она была создана? Ведь ЦР была по сути органом, избранным жителями в лучшем случае, Киевской губернии, с небольшим представительством черт знает коого и черт пойми откуда, не говоря уже об активном влиянии в ней автсрийских и немецких агентов, типа того же Мишки Грушевского. И тогда какого фига по умолчанию эту новодельную муть наделять правоспособностью?). В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России. ("ПП" А имела она право на это? По крайней мере на ту же Екатеринославскую губернию, с трансформированных территорий которой я щас об этом пишу? Опять получается у Путина: "здесь видим, здесь не видим, здесь рыбу заворачиваем"?)

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. ("ПП" А пачиму эта случилось? Да патаму что, делимитация и демаркация границ с подачи немецкой стороны южнее Бреста должна была проводиться представителями РСФСР с представителями той самой сраной Центральной Рады, возглавляемой студентом-третьекурсником, ЕМНИП). Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации. ("ПП" Объясняю, какую преступную ошибку здесь делает Путин. Он наделяет УНР и все это кодло легальностью и легитимностью, в которой хохлам отказывал даже Нестор Махно, не вот тебе на тебе ровно относившийся к большевикам!)

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута ("ПП" Да что, блядь, значит свергнута, если она теми же немецкими генералами и была назначена?!!!!), а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

В ноябре 1918 года – после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии – П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации». Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку – отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией, остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

"Политическая пропаганда". А вот "белые" так привечали, что от них сами разбегались и народы и территории. Одного Колчака достаточно вспомнить. С другой стороны, а что тогда Путин скажет о желании атамана Краснова с помощью немцев выломить из состава России Область войска Донского и превратить ее в независимое государство Всевеликое войско Донское (ВВД), которое хотело войти в Лигу наций, несмотяр на стремную государственную печать в виде (с 4.05.1918 года) «нагого казака в папахе, при шашке, ружьё и амуниции, сидящего верхом на бочке»?). Это уж не говоря о том, что поскольку и ВВД, и УНР были антисоветскими проектами, курируемыми немцами, то Краснов гарантировал всем хохлам ВВД право на украинскую мойву. "Согласно договору с Украинской державой от 8 августа 1918 года украинское население «дістає всі права щодо своєї мови, школи, культури, як і всі інші громадяни, а політичні права дістає такі, які прислуговують тим громадянам, які належать до козацького стану»".

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины. ("ПП" Вот блин, не Путину только упоминать ДКСР! Когда в 2014 году можно было напрямую связать восстановление исторической справедливости с возрождением этой республики, что селала АП-шка и всякие Гиркинды-Стрелковы? Стали топить не просто за Новороссию, а именно что за Нвороссию царского времени - тупо колонизируемую территорию, которую, мол, якобы, так и недоколонизировали за весь XX век! Это я типа, понял со временем, а ведь поначалу тоже думал, что Новороссийская тема более знаковая и солидная с точки зрения общности исторической судьбы. И вот хрена там! А теперь в Донецке, да и в Крыму запрещены любые левые и коммунистические движения, чтобы не дай бог, новоприобретенные территории не стали триггером для России в деле начала социалистичсеких подвижек и преобразований!)

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в «восточных кресах» – так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей ("ПП" Путин к кому апеллирует словом "нашей"? К укронаци, которые не считают историю УССР ХХ века общей? Кто целевая аудитория у ВВП?) государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри ("ПП" Все вывернуто наизнанку. Если бы функция КПСС была бы переназначена после принятия Конституции 1936 года, то тогда советское правительство легко преодолело бы эту "мину". Но самого Путина рвет противоречие, заложенное под весь ХХ век и нашедшее отражение в документации ООН - "право наций на самоопреелние" с одной стороны, и "сохранение суверенитета и территориальной целостности государств" - с другой. По сути, противоречие легко разрешимо путем нехитрых логических построений, но никто их возмождить не собирается, ибо этот парадокс должен и дальше выглядет как геополитическое проклятие ХХ века). Начался «парад суверенитетов» ("ПП" Довольно эвфемизмов! Началось повальное предательство во власти). 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование» ("ПП" Двурушничество в каждом предложении Вовки! Вроде и "так называемое", поскольку политически и юридически ничтожно, но при этом им самим выражается согласие выполнять предписанные писулькой постулаты). Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала. ("ПП" Блядь, ёпта! Кстати, Путин, если ты не в курсах, то замечу, что ГД РФ дератифицировала "беловежские соглашения", о чем я уже просто устал писать в "ПП").

В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский – бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии. ("ПП" Просто "подержккой Австро-Венгрии?"Или он все-таки был агентом австро-венгерской разведки, о чем писал генералЮ. Романовский в своих воспоминаниях, опубликованных в 1920-м году в Иокогаме (Япония)? Теперь о самом Грушевском. Чего там о нем писал украинский советский писатель Остап Вишня? «Был когда-то, как вы знаете, недоброй, бородатой памяти профессор Грушевский. Он научными своими разведками окончательно и убедительно доказал, что вот та обезьяна, от которой, по Дарвину, произошел человек, — так обезьяна та была из украинцев. И что вы думаете, так и могло быть, потому что при раскопках неподалеку от речки Ворсклы, как говорит профессор Грушевский, нашли два волоска — один желтый, другой — голубой. Так желтый волосок — с правого той обезьяны уха, а голубой — с левого. Против фактов не попрешь» См. статью на сайте "Свободная пресса" от 23 апреля 2017 года "Человек, который выдумал Украину и ее историю") Изоражение главного национаилистически ориентированного украинского обезьянолога можно увидеть на купюре в 50 гривен - справа сверху).

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском. ("ПП" Рабинович! Вы уже определитесь, либо крест снимите, либо трусы оденьте! Коренизация и проводилась для разделения русских на три народа, хрена ли тогда рассказывать о ее "Большой роли" в создание новодела под названием "украинцы").

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году – черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм. ("ПП" Вот это обезличивание процессов в предложениях меня жутко умиляет. Если территории, захваченные Польшей советское правительство изъяло у охреневших в своей бзнаказанности поляков, которым Германия к тому моменту знатно прищемила национальное достоинство имени Пилсудского, то румынам был выкачен красивый и агрессивный ультиматум, чтобы все  поборники "Романия Марэ" свлили нахер из Бессарабии в течении трех дней, иначе каждый оставшийся чиновник или военный будет признан оккупантом и уничтожен к херам собачьим! И румыны свалили из Бессарабии в три дня полностью! А вот в 1954 году Крым был передан УССР в виде взятки, чтобы тамошняя компартия благоволила Хрущеву во всех его антисталинских начинаниях).

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали ("ПП" Вот он хитрый план Путина! Мариновать документы и цитаты из них, впервые увидевшие свет в 1997 году в книге "Испытание Украиной" затулинского Института стран СНГ, в котором приводились доводы для ГД РФ  против ратификации т.н. договора о дружбе и сотрудничестве между РФ и кучмовской украиной, поскольку этот договор зафиксирует кучу несправедливостей. Теперь же Путин использует эту инфу про Подкарпатскую русь через 24 года после первой публикации на боль-менее официальном уровне в РФ, но для того, чтобы самому подружиться с хохлами. Зачем ему это надо - я покажу чуть ниже). И летом 1945 года было объявлено – как писала газета «Правда» – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины «со своей издавней родиной – Украиной».



Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
("ПП" Вот тут Путин начинает стрелки переводить на большевиков, забывая, что у его режима рыло в таком пуху, что грешно на предшественников пенять! Эксперименты над народом в деле отъема народного богатства и передаче его олигархам за бесценок, сворачивание социального государства, произвольного увеличения пенсионного возраста, введения опыта с коронавирусными мероприятиями - это что, человеколюбивая политика?)
Окончание следует
Tags: Донбасс, Путин, Россия, СМИ, СССР, война, история, олигархи, политика, русские, русский язык, украина, украинизация, укрнаци
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments