Артем

Еще раз о Ходаковском

Ответ "Политической пропаганды" на комментарий о деятельности Ходаковского
2014-07-15_085103_cr
Хорошо, давайте подробно распишу, ибо в дальнейшем и самому придется объяснять свое не очень позитивное отношение к таким персонажам, как бывший командир донецкой "Альфы", а ныне - глава СБ ДНР. Тем более, очень удобно начать с Ходаковского, поскольку вместе с Разумовским - это две самые критикуемые фигуры на данном блоге.

Первый пост на "ПП", посвященный Ходаковскому - читали? Видео уже с Ю-тьюба кто-то удалил - вопрос, кто и зачем? Но смотрели ли Вы его?  Видео длительностью 29:37 на 318 622 798 байт скачано 10 марта 2014 года в 14:01 - у меня оно осталось, поэтому поверьте, пожалуйста, на слово, что оно есть. Заливать такой "кирпич" ради спора с моим слабеньким интернетом чересчур накладно по времени. Так вот на этом видео Ходаковский сидит в помещении не снимая шапку и куртку, удерживая руки в карманах первые несколько минут записи и практически не поднимая глаза на спрашивающих - будто ответы написаны на полу. Вот подтверждение из "Корреспондента.Нет", что такое видео существовало. А ниже - скриншоты из имеющегося у меня в наличии файла:


2014-07-15_080758

[Еще несколько фото с Ходаковским]2014-07-15_080906

2014-07-15_080924

2014-07-15_080935

2014-07-15_080945

2014-07-15_080958

2014-07-15_081012

2014-07-15_081027

Заметьте, что это видео Ходаковский дает еще в качестве командира донецкой "Альфы". Разговаривает неуверенно, преимущественно располагаясь в отстраненно-закрытой позе. Кстати, скриншоты набирал совершенно случайно тыкая на полосе прокрутки: Ходаковский смотрел на интервьюеров только тогда, когда они задавали ему вопросы. Текст и манера выступления раскритикованы по первой ссылке еще первом сайте "ПП". И еще одно "кстати". Как мне сообщили из Донецка в апреле месяце, вроде бы как люди Ходаковского подчищали ролики в Ю-тьюбе правдами -неправдами. По факту - некоторые видео с его участием исчезли.
И еще обратите. пожалуйста, внимание на такой момент в этом видео:

24:25 Губарев - не организатор и не администратор. Все было четко срежиссировано, а он был просто ведомой фигурой. (Какая разница! Даже если его и использовало ФСБ - это еще раз подтверждает факт слабости и некомпетентности целого штата украинских идеологов, в том числе и от СБУ, работавших в Донбассе за время независимости украины!).

Как тогда Ходаковский может возглавлять СБ ДНР, если его коллеги - руководители СБУ в Донецкой области прощелкали всю ситуацию, спровоцированную майданом? На мой взгляд, этот человек, как минимум занимает место, многократно превышающее его степень компетентности и возможностей.

Рассмотрим ситуацию с точки зрения информированности и владения некой инсайдерской информацией у Александра Х. Но для начала, давайте вспомним, когда именно он стал занимать такую активную гражданскую позицию в рамках Майдана.
К марту 2014 года на украине вовсю уже полыхал майдан, который стал квинтэссенцией люмпенизации населения, произошедшей из-за падения жизненного и культурного уровня, ухудшения социально-экономических условий, легализации криминала и криминальных отношений, работы внешних сил и разведок и еще ряда факторов. СБУ за годы независимости подчинялась руководству, которое так или иначе находилось в зависимости от США и ЦРУ (см., например, интервью с Якименко относительно деятельности Наливайченко. Только, позвольте, не перепроверять еще и слова Якименко, потому что ссылок о сотрудничестве СБУ с ЦРУ можно найти просто море, если гулить, начиная с Марчука и компанию). Кстати. скажите, Ярош - полковник СБУ или нет? Или же он "полковник" "Правого сектора" и просто согласовывает свои действия с СБУ и МВД?
В конце 2013 года Олег Царев, как бы кто к нему не относился, неоднократно заявлял о том, что на украине готовится очередная оранжевая революция с применением современных сетевых интернет-технологий (по программе "Техкемп" о которой я уже размещал пост).
Получается, что Ходаковский будучи командиром одного из подразделений "Альфы" как подразделения СБУ даже близко не мог просчитать, что после начала майдана именно по этим внедренным проектам, все происходящее далее - неприятная неожиданность, которую не контролируют создатели этого "украинского проекта"? По всей видимости, он об этом прекрасно знал, но ему была дана команда не дергаться. Более того. После написания первого поста про Ходаковского, я лично связался со своими компетентными знакомыми (позвольте здесь не указывать в какое конкретно министерство или ведомство я обращался) и спросил их, может ли командир "Альфа" вдруг позволить себе такое свободомыслие? Они сказали, что вряд ли, скорее всего, его действия не только согласованы, но и предписаны начальством. Когда через неделю Ходаковский уже выступал как бывший командир "Альфы", те же знакомые сказали мне, что для таких сильных заявлений его спокойно могут для видимости уволить из органов, чтобы он мог работать под прикрытием.
То есть, как видите, причин недоверять Ходаковскому уже более чем достаточно. И все же продолжим.

162706_original

Далее. Ситуация с рудником имени Володарского, расположенным около села Парасковеевки (что между Соледаром и Артемовском), на котором по разным данным соскладировано от 1 до 3 миллионов стволов устаревшего оружия и который охранялся людьми Ходаковского.   И именно там произошел один из первых обстрелов блокпоста  - когда блокпост, на котором стояли безоружные шахтеры и местные жители, подвергся обстрелу со стороны  украинской армии. Но Ходаковский почему-то не воспользовался своими каналами, никого не предупредил, не вооружил и не организовал должным образом. Хотя долгое время удерживал эти шахты от того, чтобы над ними взяли контроль местные жители.
Кстати, обратите внимание на текст, приведенный Львом Вершининым в одном из своих постов. и использованный мною в этом посте для подтверждения позиции по Ходаковскому.

177896_originalЯ, конечно, понимаю, что это все надо доказать. но мне кажеться, что дезавуировать сие заявление мог бы или сам Ходаковский, или же Губарев, или кто-то из правительства ДНР. Заявление о том, что Ходаковскому это не нужно - не принимается. Потому что когда на нынешнего главу СБ ДНР выливают компромат в блог, имеющий от 600 тысяч до 1,5 млн просмотров в день, и принадлежащий человеку, выступающему сегодня на российском ТВ в качестве эксперта по украинским вопросам, то даже если Ходаковского кто-то и "заказал" - нужно вступать в войну и опровергать, или же доказывать делом обратное. А не отмалчиваться. Иначе вступает в силу поговорка "молчание - знак согласия".

В оконцове, Ходаковский изначально выступал на стороне украинского проекта, который рано или поздно должен был по всей территории выступить как антироссийский. Не видеть этого СБУ-шники, тем более в чине полковника, тем более к марту 2014 года уже не могли. Обладать всеобъемлющим пониманием происходящего - конечно, мог далеко не каждый, но вот не понимать, кто является источником раскачивания ситуации и какие акции надо точечно проводить на местах для недопущения раскачки - командир подразделения СБУ понимать был обязан. И тем более, не должен был 26 марта предлагать сесть за стол переговоров террористам из "Правого сектора".

Лично на мой взгляд, чуть ли онтологическая проблема украинских силовиков заключается в том, что они дали присягу изначально мертворожденному государственному образованию и многие из них теперь боятся признать свою неправоту (не говоря уже о том, что эта неправота может трактоваться как измена Советскому Союзу в отношении переприсягнувших - бывших сотрудников МВД, КГБ и военнослужащих). И из-за инерции мышления, они пытаются всячески оправдать свои действия: то сохранением жизни мирных граждан, то сложным политическим моментом, "то поносом, то золотухой". А если еще и упомянуть предательство СБУ-шниками своего прямого начальника Якименко (которого назначает исключительно президент украины) и переход под начала непонятно как назначенного двойного агента Наливайченко - получается, что Ходаковский успел засветиться в измене и той самой разрушаемой украине. Теперь же мы говорим о третьей присяге Ходаковского - уже Донецкой Республике. Не многовато ли для одного человека переходов из лагеря в лагер и смены "статусов"?

Обратите внимание: Ходаковский каждый раз (см. расшифровки его выступлений) предлагает "вчерашнее" решение. То он рассказывает, что Губарев - был "мышью, рожденную горой", действовал неправильно и т.д. Он рассказывает о каких-то "силовых и интеллигентских блоках, решивших действовать" и т.д., и т.п. Хотите верьте, хотите нет, но я еще раз прочитал все свои комментарии к выступлениям Ходаковского и даже сегодня не могу ничего ни убавить, ни отнять.

Поэтому насчет Вашего высказывания насчет того. что Ходаковский радеет за Донбасс - я бы не стал с этим спешить. У Ходаковского в лучшем случае в голове полный вакуум относительно будущего развития региона. В худшем - находятся такие идеи и взгляды, которые очень слабо коррелируют с мнением и настроением большого числа людей.

Напрямую его причастность к лагерю Ахметова Вам сегодня вряд ли кто-нибудь докажет с документами в руках (хотя есть мнение, что против него уже собрано немало компромата - не могу ни подтвердить, ни опровергнуть). Но вот холостой ход его действий, неуверенность в действиях и причастность к некоторым провальным для ДНР событиям (срыв или небрежное проведение мобилизации в ополчение, отношение к гибели "КамАЗа" с ранеными в районе донецкого аэропорта и проведение всей операции по захвату аэропорта, в ходе которой погибло немало людей и некоторые другие моменты) - говорят о том, что Ходаковского либо ведут в слепую и он не может сориентироваться в ситуации, либо онпровокатор-вредитель.

Последний вопрос: кто именно и как назначил его главой СБ ДНР? Почему назначили именно эту медиа-персону, а не какого-нибудь пусть и СБУ-шного, но нераскрученного опера? Наверное потому, что Ходаковский - в обойме на раскрутку. И как минимум является объектом информационного противостояния темной силы и серой силы.

P.S. Насчет Пономарева - может быть, Вы и правы. ЧТо он вобще был неуверен в том, что говорил, ибо озвучивал позицию по Ходаковскому, которую было "навязано" озвучить
И еще парту ссылок на посты про Ходаковского. Если не подойдут из-за недоказанности, тогда предлагаю ответить на вопрос: а почему нет инсайдов из дружественных Ходаковскому источников?

"Крот" в Славянске: Ходаковский, последний шанс Рината (репост)
В Интернете разворачивается кампания против министра-провокатора Ходаковского
Еще раз о Ходаковском
Пользователь bavi сослался на вашу запись в своей записи «Еще раз о Ходаковском» в контексте: [...] Оригинал взят у в Еще раз о Ходаковском [...]
   То видео с поста от 10 марта я не видел. И, к сожалению, в сети его, похоже, нет. Нашёл только 4 коротких фрагмента – в сумме 8 с третью минут, – по просмотру которых плохого ничего о Ходаковском сказать не могу, скорее – положительно. Фрагменты выложены неким АНТИ-АнтиМайданом, относящимся к нему враждебно (в поиске на ютубе задайте "командир батальона Восток")...
   Судя по фрагментам, человек на тот момент достаточно аполитичный, но уже готовый активно участвовать в событиях. Надеется избежать обострения, но – "наш Донбасс". Говорит свободно, откровенно – что думает, рассуждает здраво. Особой скованности не вижу, разве что эффект первой съёмки (?).
   Губарев? Уже 5 марта, если не изменяет память, у меня сложилось о нём мнение – не мой герой (отношение к Ленину для меня индикатор), поэтому спокойно воспринял мнение Ходаковского, возможно, он прав и определённая срежиссированность и ангажированность в действиях Губарева присутствовала (хотя не исключаю у него и идеалистических – за идею! – мотивов). (Кстати, через несколько недель Ходаковский, "несмотря на разногласия", выражал озабоченность судьбой Губарева, что, считаю, достаточно честно.)
   По "компетентным знакомым". Ну, допустим, Вы доверяете своим компетентным знакомым, я доверяю Вам, но почему я должен доверять Вашим знакомым? Разве они не могут, например, ошибаться? заблуждаться? быть кем-то убеждёнными? обладать неверной информацией?
   Насчёт "радеет за Донбасс". Ну, у меня складывается такое впечатление, а интуиции своей я доверяю ).
   Пока всё. Возможно, ещё выскажусь.

Подборка свежих сведений о Ходаковском
http://n-naryshkina2.livejournal.com/216713.html
См. первую ссылку на Колонела Кассада. Коррективы могут быть внесены в нашу с Вами дискуссию со дня на день.
Насчет моих знакомых - они просто работали в той же системе, что и Ходаковский.
Связки Губарев-Левченко-Ахметов и Ходаковский-Ахметов рассматриваю как рабочие версии.
"Радеет за Донбасс" - тут палка о двух концах. Можно радеть за справедливое устройство, а можно - за сохранение положения "как есть", ибо в существовавшем раскладе у Ходаковского был довольно-таки неплохой функционал.

Ну и Вы ничего не сказали о запаздывании действий Ходаковского и его участии/вины/организации провального штурма Донецкого аэропорта.
   Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду под запаздыванием – что Ходаковский не ведёт народ, а следует за ним? По поводу аэропорта – что я могу сказать? – предполагаю подставу.
   Конечно, можно радеть за справедливое устройство (а оно какое, по-Вашему?), а можно – за статус-кво, Ходаковский же, как я понимаю, примет любой выбор народа Донбасса (четвёртый фрагмент из тех, что я нашёл – "Александр Ходаковский командир батальона Восток ч.4").
   Связки можно, конечно, рассматривать как рабочие версии, можно также рассматривать как рабочую версию срежиссированность ареста, пребывания в заточении и освобождения Губарева. Главное – воздерживаться от обвинений до получения твёрдых доказательств (речь о вещественных уликах).
   Насчет Ваших знакомых чуть-чуть поподробнее. Цитата из поста от 10 марта:

   ..."Если Ходаковский ни разу не заикнулся о том, что он признает или не признает киевскую власть, значит он - за нее, и работает под началом Наливайченко. А значит, он на такой бы "смелый шаг" в жизни бы не решился без приказа. И значит ни о какой гражданской позиции речи не идет – это работа" – заявил один знакомый представитель силовых струтур.
   Другой мой хороший знакомый был еще более категоричным при оценке выступления Ходаковского: "Хохлы любят и нашим, и вашим. Только их сидение на двух стульях сразу, как правило, кончается разрывом жопы".
   Не хочу обижать Ваших знакомых (и Вы, пожалуйста, за них не обижайтесь), но заявление первого всего лишь слова – к чему это "признаёт – не признаёт"? если же про приказ, то пусть этот самый приказ предъявит (тогда это будет аргумент), а категоричность второго, как говорится, ни к селу, ни к городу – желание избежать кровопролития на родной земле (как и на любой другой) это, что ли, сидение на двух стульях?

   Развязную заметку colonelcassad'а я уже видел перед отправкой прошлого комментария. Что касается "информации" (приходится ставить кавычки) ivanoctober'а, то это те же пономарёвские наши сведения. Иначе говоря, пресловутый инсайд.

Ответ 17.07.14 1 часть
Уважаемый correl! Позвольте ответить Вам последний раз, ибо для ответов на интересующие Вас детали приходится тратить сильно много времени, в то время как в оценке деятельности Ходаковского я сам расставляю акценты совершенно по другим позициям. Кстати, про Артемовск Вы ни словом не обмолвились. А получается, Ходаковского "подставили" не только с аэропортом, но и с рудником Володарского? Как он вообще мог принять командование над операцией по аэропорту? (UPD: Кстати, был ли ему дан письменный приказ на этот штурм командованием ополчения?)
Подробнее об этом - чуть ниже, а пока отвечу на Ваши вопросы.
Под запаздыванием я имею ввиду тот факт, что Ходаковский не предлагает свои идеи, он лишь подхватывает чужие, которые начали реализовываться недели две назад. Помните, как он страдал в одном из своих выступлений относительно побоев укрпатриотов на площади Ленина в Донецке? Помните, как он говорил о том, что в глазах людей видел какую-то нечеловеческую ярость или что-то типа того? Как он хотел усмирять две накрученные толпы - одна из которых была авангардом майдана в Донецке, а вторая - местным антимайданом, если их взаимная неприязнь была заложена минимум лет 10 назад, в 2004 году во времена первого майдана, а максимум - начиная с артикуляции противопоставления "захида" "сходу" в начале 1990-х?
Насчет "без приказа" - если заменить "без согласования с начальством" так будет более убедительно звучать?
Насчет "желания усидеть на двух стульях" - давайте не будем говорить про "желание избежать кровопролития". Кровопролитие идет полным ходом и это есть если не провал СБУ, то тогда задумка спецслужбы, частью которой был Ходаковский и который до марта 2014 года был соучастником тех преступных действий или преступного бездействия СБУ, которое и довело украину до такого финала.Это разве не очевидно? Каждый сотрудник организации несет ответственность за результаты работы этой организации. А у Ходаковского получается, что он был таким белым и пушистым и тут его вынудили предать украину и перейти на сторону ДНР. То есть изначально отрабатывались такие схемы, при которых он мог бы включить обратку, о которой, может и в грубой форме, но очень метко сообщил мой второй знакомый в посте от 10 марта.

Далее. Ваша фраза "Главное – воздерживаться от обвинений до получения твёрдых доказательств (речь о вещественных уликах)" - скажите, Ходаковский выдвигаясь на пост главы СБ озвучил свою биографию, которую хоть как-то озвучил перед прессой приглашенный Антюфеев? Если нет, то почему? И может ли он озвучить именно сегодня перед народом (раз республика - -народная), дав ответ на вопрос, что его связывает с Ринатом Ахметовым. Допустим, именно эта недоказанность, вкупе с неудачами (назовем их так) и рождает такое большое количество обвинений в его адрес, которое можно встретить не только в блогах, но и в СМИ...
Ответ 17.07.14 2 часть
О знакомых. Насчет приказов: вы хотите сказать, что современная номенклатура околналивайченковских структур соблюдается настолько точно и выверено, что каждый приказ в условиях нынешнего майдана будет отдаваться письменно? Во-вторых, какой сотрудник СБУ, находясь в должности и в звании, вдруг бы так смело стал в позу с критикой линии "партии"? Вы ответите, что человек проявил свою гражданскую позицию, мне ближе версия, что человека Служба решила использовать в качестве провокатора или подсадной утки. В обоих случаях мы будем с Вами базироваться на собственных убеждениях.

Теперь, собственно, итог. Ходаковский с марта месяца перешел на иной качественный уровень. Он заявил о себе во-первых, как о медиа-персоне, а во-вторых как о "совести нации", которая радеет о судьбах Донбасса. Так вот, и в первом, и во втором случае надо понимать, насколько он прозрачен и понятен для окружающих. Прозрачность определяется еще и послужным списком. Если Вы мне сейчас скажете о том, что на Ходаковского распространяется после ухода из СБУ 5-летний срок о неразглашении - значит я прав в том, что Ходаковский рассматривает возможность вернуться навукраину? Если нет - почему он молчит и не раскрывает информацию о своей жизни и работе, а также об отношениях с Ахметовым? Я могу предположить: он этого не делает, чтобы не спровоцировать утечку информации по каждому приведенному направлению. Хотите самый сильный, на мой взгляд, аргумент? Пожалуйста. Как известно, всех деятелей ДНР СБУ уже давно "обмерила и взвесила" на своем сайте. B Стрелков, и Безлер и т.д. давно уже значатся в сводках МВД и СБУ. А почему никто ничего не говорит о Ходаковском? Ведь он возглавляет аж СБ ДНР, т.е. работает на вражескую, по сути, разведслужбу (или контрразведку террористов - не важно). Будут предположения?

Те доводы ivanovtober-a, colonelcassada, putnika1, Пономарева и др., о которых можно сказать, что это - непроверенная информация, не стоит сбрасывать со счетов, ибо они заполняют вакуум, который сложился вокруг Ходаковского. И те аспекты, которые он забыл или не захотел конструировать при создании своей медиа-персоны, достраивает само информационное общество.
И напоследок. Даже допуская, что все претензии к Ходаковскому - суть инсинуации и фальсификации, его все равно продолжат уничтожать в информационном плане, поскольку он стремится оттянуть часть активных жителей Донбасса, в то время как за этот ресурс идет война. А Ходаковский не может не только предложить понятную идеологию или стратегию для своих сторонников, но и не имеет стратегии утверждения себя в качестве человека, принимающего решения в Донбассе в данный конкретный отрезок времени. И я лично считаю, что сильно большая роскошь сейчас в холостую использовать такой ценный и пока еще редкий ресурс - неравнодушных людей - в никуда.
Простите, но буду заканчивать мастер-класс по кризисной имиджеологии! :))