Tags: Ватикан

Артем

Украинофилия как явление отечественной политики со времен Петра I (на основе статьи А. Пыжикова) Ч.2

10 гривен.jpgОкончание. Начало здесь.

Во время правления Петра Первого в России сформировалась оккупационная администрация
10.02.2019
Источник
Александр Пыжиков


Украинский фактор

...Петр всячески поддерживал статус Украины как особой, привилегированной территории в составе России, тратил немало средств на ее обустройство. За счет казны воздвиг там несколько крепостей для защиты от турок, закупал вооружение для местного воинства, освобождал от поборов. Первым из Романовых посетил Киев, где оставался почти все лето 1706 года. Однако успехи армии Карла ХII, разгромившего Саксонию, Польшу и нагрянувшего на Украину, подтолкнули Мазепу к антироссийскому союзу; лишь Полтавская победа 1709 года переломила ситуацию. Но даже такое откровенное предательство не сказалось на трепетном отношении к украинским «братьям», в чем Петр шел по стопам отца, Алексея Михайловича. Манифестом от 11 марта 1710 года великорусским людям строго запрещалось «делать оскорбления малороссам, попрекать их изменою Мазепы», виновным грозило жестокое наказание и даже смертная казнь за дерзкие обиды!

"Политическая пропаганда". Есть хорошие русские пословицы по этому случаю: "Хоть ссы в глаза - все божья роса!" и "Битому неймется". И как все это напоминает заигрывание с партийной укротусовкой Никиты Сергеевича Хрущева 2,5 веками позднее. Причем Хрущев пытался заручиться поддержкой "немосковского" и криптоантимосковско-националистического элемента в деле предательства памяти Сталина и в деле ревизионизма социалистических преобразований, терпя всяческие выходки от хохлов. И значит, Петр заигрывал с хохлами с похожей целью? Знал Петр Алексеевич, что ломает в России уклады не только в низах, но и вверхах. А лучших деструкторов кроме политически или финансово ангажированных хохлов, видать, было не найти ни тогда, ни во времена Хрущева. Кстати, есть интересный пост в ЖЖ Кирилла Мозгова, написанный еще 10 лет назад, в котором автор проводит параллель между деятельностью Петра I  и Никиты Хрущева в деле деидеологизирования общества: если первый создал Синод православной церкви в качестве структуры, подконтрольной госвласти, удалив на 200 лет из РПЦ должность патриарха (восстановленную только 18 ноября 1917 года), то второй в 1956 году решил удалить из истории и памяти людей "отца народов" СССР - Иосифа Сталина). (См. ЖЖ Кирилла Мозгова от 25 февраля 2011 года пост "Петр I и Никита Хрущев").

Collapse )
Артем

Украинофилия как явление отечественной политики со времен Петра I (на основе статьи А. Пыжикова) Ч.1

"Подитическая пропаганда". Я понимаю, что личность историка Пыжикова очень неоднозначная и отношение его к советскому времени, мягко говоря, было "неровным". Однако историю царских времен он преподносит довольно интересно, выпячивая те моменты, которые другие его коллеги по цеху стыдливо умалчивают или конъюнктурно не замечают.
Что касается описанной ниже личности Петра I, то могу сказать, что в академических кругах холивары вокруг его персоны велись долгие годы и ведутся до сих пор. Кто был сей царь: прогрессивным сыном Отечества или ангажированным культуртрегером, запускавших пачками интриги и преобразования себе "на потеху" (от "потешных" полков до потешного слома традиционных укладов)?
Со своей стороны отмечу, что в данной статье можно отследить следующий факт: приласканная укроэлита со времен Петра и ажно до Хрущева с гиком и радостию выломилась из такого выгодного для себя теплого местечка в Большой России/СССР и теперь выступает первыми парнями в "еуропэйськой нэзалежной" деревне, в которой осталось буквально "три двора": население скопом выламывается оттуда заграницу, Крым ваще свлил с территорией из под гнета Киева, Донбасс наконец-таки послал нахер сей долбанный "украинско-антироссийский" проект, имевший немецкие корни... "Алэ вмэрлэ щэня  ще воняйэ" (умерший щенок еще воняет - перепев первых слов "ха-ха"-гимна, т.е. "химна хохлов").
Короче, буду, отталкиваясь от Пыжикова, проводить сравнительный историко-политологический анализ. Должно получиться весело.


"ПП" Справа - десять хохлобаксов времен "незалёжности", на которых хотели изобразить клятвопреступника Ивана Мазепу, предавшего Петра I, но предали самого гетмана: комиссии современных хохлов не понравилось табло гетмана и он под ником последнего повесили фотокарточку мазепинского заместителя Пилипа Орлика. См. на сайте "Диалог.Юа" статью от 13 мая 2020 года "На 10 гривнях изображен не Иван Мазепа - историки раскрыли правду о купюре".

Во время правления Петра Первого в России сформировалась оккупационная администрация
10.02.2019
Источник
Александр Пыжиков


Изучая период царствования династии Романовых, официальная историография не особо вдавалась в подробности того, каким был национально-этнический состав тогдашней элиты – формально вся она воспринималась как исконно русская, а какие-либо уточнения считались излишними. До сих пор недооцененным остается тот факт, что итогом навязанной церковно-униатской реформы стало привилегированное положение кадров именно украинско-польского происхождения. Формирование никонианской элиты происходило в отрыве от коренного населения, которое в своем большинстве отторгало религиозные новшества, а потому какие-либо связи с меняющимся высшим сословием оказались утраченными.
Collapse )
Артем

Будущее России - в обновленном Союзе или Золотой Орде без выпячивания христианства?



Красный флаг победы
Сентябрь 11th, 2014
АВТОР: Андрей Девятов
Источник



«Миром правят знаки и символы, а не слова и законы», – учил ещё древних правителей китайский мудрец Конфуций. Поэтому наведение порядка в знаках и символах есть архиважная задача регулярной власти, которая хочет спокойно править, опираясь на то, что в ХХ веке мастера задушевных дел (психологи) назвали «коллективное бессознательное» народов.

Про силу символов хорошо знали большевики. Они воссоздали развалившуюся в феврале 1917 года Российскую империю царей православных династии Романовых, сразу поменяв всю символику.

И здесь принципиально важно, что Красный Флаг Советов цветом совпал с древним треугольным красным стягом Рюриковичей, который и теперь можно увидеть на всех иконах и на рисунках в летописях периода до русского раскола XVII века царя Алексей Михайловича Романова и патриарха Никона. До раскола флаг Руси был красный треугольный. И большевики-ленинцы вернули народу не только исконный красный флаг русской государственности, но и столицу перенесли назад в Москву. При них же в ноябре 1917 года главой Русской Православной Церкви вместо обер-прокурора Синода опять стал Патриарх Московский и Всея Руси. Правды ради следует заметить, что византийского двуглавого орла большевики-ленинцы в первом гербе Российской Социалистической Советской Республики заменили на «красный щит» клана еврейских банкиров Ротшильдов. Но в гербе Союза ССР восходящее Солнце с Востока идеями коммунизма (Рая на Земле) озаряло уже весь Земной Шар. При этом большевики-ленинцы, и особенно Сталин, строили Союз ССР не как бездушную европейскую империю – Третий Рим, а как семью народов – наследницу Святой Руси периода Золотой Орды.

Collapse )